|
저작권법」 개정안이 2001년 12월 현재 국회 문화관광위원회에 계류중이며 그 주요 내용은 다음과 같다.
1) 데이터베이스 투자 보호규정 신설
인적?물적으로 상당한 자본을 투자하여 데이터베이스를 제작 또는 검증?갱신?보충한 자에게 복제?배
|
|
|
저작권법이 문화, 예술의 창작자를 보호하기 위한 것이기는 하지만, 저작권자가 저작물을 복사하고, 배포하는 것에 관계된 ‘절대권한’을 갖는 것은 아니다. 이는 과거 소니(Sony)사의 VCR과 관련된 판례를 통해서도 알 수 있다.
---> 물론 법
|
|
|
저작권 제도의 역사적 발전 과정
Ⅳ. 지적재산권 관련 주요 판례의 흐름
Ⅴ. P2P 서비스 관련 판례
Ⅵ. FTA에서 지적재산권 조항에 대한 분석
1. FTA 에서 지적재산권 규정 방식의 분류
2. FTA 지적재산권 규정이 국내에 미치는 영향과
|
|
|
저작권법은 문화 활동에 참여하는 모든 창작자와 매개자, 이용자 사이의 권리 관계를 규율하는 규범으로서 사회적 자원의 배분을 결정하기도 한다. 이러한 이유에서 저작권법은 흔히 문화기본법으로 불려 왔고, 저작물을 최종소비자에게 전
|
|
|
> 한국음악협회
실연자의 권리와 저작 인접권 -> 한국예술실연자단체연합회
(나) 캐릭터 사용문제
형상인 캐릭터는 저작물이며 저작권법의 보호대상이 되고 저작권자가 캐릭터를 영업자에게 이용케 하는 계약을 통해 그 이용권, 즉 상
|
|
|
저작권 분쟁의 법적·산업적 분석
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
(1) 사건 개요와 당사자 관계 구조 분석
(2) 법적 쟁점 정리: 저작권법 적용 분석
(3) 산업적 쟁점: 방송사-제작사 간 권력 불균형과 실무 관행
(4) 유사 사례 비교 분석
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고
|
|
|
저작물에 대한 사람들의 인식도 좀더 선진화 되어야 할 것이다.
6. 판례에 대한 자신의 생각 (5%
미국은 음악파일 교환 프로그램을 제공하는 냅스터에 대해서 저작권법 위반 판결을 내린 적이 있다. 그만큼 외국은 저작권법에 관해서 상당히
|
|
|
저작물 중 음악에 한하여 보면 작사, 작곡, 편곡이 대표적인 경우이며, 실제 연주를 하는 자나 음반사업자의 음반, 방송사업자의 방송은 저작인접권자로서 보호를 받는다. 저작권과 저작인접권 모두 50년간 효력을 발생한다.
3) 저작권법 관련
|
|
|
판례상의 퍼블리시티권\" 「영남법학」제5권
정상조, 1997 \"캐릭터의 법적 보호\" 「저작권」No.37(계간)
김양수, 1999, \"미운오리새끼 FEO : 캐릭터산업\"「저작권」No.47(계간) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 퍼블리시티권의 개념과 본질
1. 퍼블리시티권의 개
|
|
|
미 FTA와 한국의 영화산업 대응
III. 엔터테인먼트 산업과 자본유동화
1.자본유동화의 조건
2.극장수입의 유동화
3.2차 판권시장
4.해외 영화산업의 자본조달구조와의 비교
IV.영화수익의 극대화방안
1. 外國의 로열티 유동화사례
2
|
|
메뉴펼치기
