|
논의에 대한 의견은 긍정도 부정도 아닌게 될 수있다. 환수하여야하는 것이 마땅하지만 조금의 시일을 두고 적절한 시기에 가져오는 것이 우리가 해야할 가장 합리적일이라고 생각한다.
만약 북한이 전쟁을 일으킨다면 전시작전통제권이 미
|
|
|
전시 작전통제권 환수를 통해 군사적 주권회복과 자주국방이라는 오랜 국가적 염원을 이루겠다고 한다. 하지만 북한의 대남적화전략은 하나도 바뀐 것이 없고 오히려 선군정치를 앞세워 한국에게 보상을 요구하고 있으며 미사일 발사와 핵
|
|
|
환수되어 자주 국방의 기틀이 마련되면 국방비 부담은 점차 감소할 것이다.
※ 참고자료
1.전시 작전통제권 논란과 한미동맹 - "미래 지향적 "동맹 변환" 차원에서 접근해야 한다" 차두현 저.
평화문제연구소 통일한국 2006년 9월호 2006.09
2.전시
|
|
|
전시 작전통제권 전환 분석과 보완방향, 국민대학교
김현수(2001) - 추적권에 관한 국제법적 고찰, 대한민국해군
민경식(1992) - 대통령의 국군 통수권, 중앙대학교 국가정책연구소
이인권(2003) - 강제조사권의 한계와 대안, 한국공정경쟁연합회
|
|
|
실리를 버리고 명분을 얻으려는(자신의 임기 동안) 어리석은 행동은 차후에 국가에 큰 불이익을 줄 것이다. 전작권은 우리나라가 주권국가로서 반드시 환수 해야 한다. 하지만 현 국가적 안보를 고려하여 시기를 적절히 고려해야 하며 어느
|
|
 |
전시켜 나가야 할 것이다. 안보의 기본은 최악의 경우에 대비하는 것이다. ‘희망적 기대’는 금물이다. 정부는 한반도 유사시 대비 태세에 한 치의 소홀함도 없어야 한다. 이것이 과거 정부가 초래한 가장 위험한 국면임을 명심하여 냉엄한
|
|
|
대해서는 육해공군 연합으로 독자적인 작전을 수행할 수 있는 군사력 구조, 교리 및 전력을 보유해야 한다. 이를 위해서는 지금까지 해공군의 비중을 낮추고 육군 위주로 해왔던 전력구성을 3군 전력을 균형 있게 발전시키는 방향으로 재편하
|
|
 |
전시근로역"으로 명칭이 변경되었습니다.
74.전투지원에 대해 들어보았는가? (육군) 군대에서 직접 전투를 하는 보병, 기갑(전차) 등의 부대에 작전상의 지원을 제공하는. 육군의 군 부대는 크게 전투부대(Combat unit), 전투지원부대, 전투근무지
|
|
메뉴펼치기
