|
라는 논의에 대한 의견은 긍정도 부정도 아닌게 될 수있다. 환수하여야하는 것이 마땅하지만 조금의 시일을 두고 적절한 시기에 가져오는 것이 우리가 해야할 가장 합리적일이라고 생각한다.
만약 북한이 전쟁을 일으킨다면 전시작전통제권
|
|
|
전시 작전통제권 환수를 통해 군사적 주권회복과 자주국방이라는 오랜 국가적 염원을 이루겠다고 한다. 하지만 북한의 대남적화전략은 하나도 바뀐 것이 없고 오히려 선군정치를 앞세워 한국에게 보상을 요구하고 있으며 미사일 발사와 핵
|
|
|
환수되어 자주 국방의 기틀이 마련되면 국방비 부담은 점차 감소할 것이다.
※ 참고자료
1.전시 작전통제권 논란과 한미동맹 - \"미래 지향적 \"동맹 변환\" 차원에서 접근해야 한다\" 차두현 저.
평화문제연구소 통일한국 2006년 9월호 2006.09
2.
|
|
|
전시 작전통제권 전환 분석과 보완방향, 국민대학교
김현수(2001) - 추적권에 관한 국제법적 고찰, 대한민국해군
민경식(1992) - 대통령의 국군 통수권, 중앙대학교 국가정책연구소
이인권(2003) - 강제조사권의 한계와 대안, 한국공정경쟁연합회
|
|
|
전시작전통제권을 환수해야한다. 전시작전통제권의 미군 위임과 한ㆍ미연합사체제는 한국군을 미래지향적으로 개편하는데 장애가 되고, 미국의 정보력에 의존함으로써 독자적인 정보판단과 작전이 불가능하다. 또 미국으로 무터 미국무기
|
|
 |
전시켜 나가야 할 것이다. 안보의 기본은 최악의 경우에 대비하는 것이다. ‘희망적 기대’는 금물이다. 정부는 한반도 유사시 대비 태세에 한 치의 소홀함도 없어야 한다. 이것이 과거 정부가 초래한 가장 위험한 국면임을 명심하여 냉엄한
|
|
|
대해서는 육해공군 연합으로 독자적인 작전을 수행할 수 있는 군사력 구조, 교리 및 전력을 보유해야 한다. 이를 위해서는 지금까지 해공군의 비중을 낮추고 육군 위주로 해왔던 전력구성을 3군 전력을 균형 있게 발전시키는 방향으로 재편하
|
|
|
전시작전권 단독행사를 위한 각종 계획을 수립하더라도 지금 현재상태의 수준보다 훨씬 효율적이고 안정적인 수준의 한미 공조체제가 이루어질 수 있도록 해야한다. 둘째는 정밀타격 무기체계를 개발하여야 한다. 이미 북한은 다양한 핵무
|
|
|
전시하는 전시관이 마련되어 있다.
각 도의 특산 바위 13개를 우리나라 지도 모양으로 쌓은 ‘민족의웅비’탑과 6.25 전쟁당시 격전을 치른 351고지 전투전적비가 세워져 있다. 또한 타종거리가 4km에 이르는 1.9톤의 통일기원범종과 미륵불상,
|
|
 |
대해 어떻게 생각하는가?
Q164. 방위비 분담에 대한 견해는?Q165. 주한미군 병사 범죄에 대한 견해는?
Q166. 전작권(전시작전통제권) 이양에 대해서 어떻게 생각하나?
전시작전통제권 환수에 대한 견해는?
A. 현재 평작권은 우리가 갖고 있으나 전
|
|
 |
대해 어떻게 생각하는가?
Q164. 방위비 분담에 대한 견해는?Q165. 주한미군 병사 범죄에 대한 견해는?
Q166. 전작권(전시작전통제권) 이양에 대해서 어떻게 생각하나?
전시작전통제권 환수에 대한 견해는?
A. 현재 평작권은 우리가 갖고 있으나 전
|
|
 |
전시근로역"으로 명칭이 변경되었습니다.
74.전투지원에 대해 들어보았는가? (육군) 군대에서 직접 전투를 하는 보병, 기갑(전차) 등의 부대에 작전상의 지원을 제공하는. 육군의 군 부대는 크게 전투부대(Combat unit), 전투지원부대, 전투근무지
|
|
메뉴펼치기
