|
. [1] 민사소송
1. 민사소송의 개념
2. 민사소송의 목적
3. 민사소송의 이상
4. 민사소송과 신의칙
5. 민사소송절차의 종류
6. 관할
[2] 형사소송
1.의의
2.기판력의 본질
3.기판력의 내용
(1)내용적 확정력
(2)일사부재리의 효력
4.결
|
|
|
법관련 규정을 준용하여 소송을 당한 기업등이 입증책임을 부담(미공개정보이용행위 및 시세조작행위 제외)하여야 한다고 해석하는 것으로 보여진다.
이에 대하여는 권리를 주장하는 자가 모든 입증책임을 지는 것이 민사소송의 일반원칙이
|
|
|
법적 사실행위와 사법적 사실행위
Ⅱ. 사실행위의 법적 근거와 한계
1. 법적 근거
2. 한계
Ⅲ . 행정상의 사실행위에 대한 구제
1. 행정상의 사실행위와 손해전보
2.행정상의 사실행위와 행정쟁송
(1) 행정소송법상 사실행위에 대
|
|
|
민사소송과 상대적으로 우월한 지위에 있는 행정기관과의 분쟁의 해결을 도모하는 행정소송과의 차이를 고려하였다는 점, 보다 국민의 권리구제 수단의 다양성을 확보하였다는 측면에서 타당하다. 그리고 행정소송법 제38조 제1항에서는 처
|
|
|
법적 제한 (사경쟁자의 보호)
-공적 사무의 수행에 문제를 야기하지 아니하는 범위 안에서 제한적으로 영리활동을 긍정하는 것이 일반적인 견해이다.
-사경쟁자에 대한 보호수단이 주어져야한다-->앞으로의 연구과제
제5장 행정절차법, 행
|
|
|
법과 청원경찰법의 단일화 방안
청원경찰과 민간경비는 동일하게 범죄 예방 활동을 주요임무로 하고 있다. 활동영역에 있어서 청원경찰은 준경찰관 신분으로 경찰관직무집행법에 의해 경찰관의 직무를 수행하는 공적인 임무를 띠고 있고 민
|
|
|
의 관할로 정하여진 사건은 이 법에서 정하는 절차에 따라, 지방법원의 관할로 정하여진 사건은 민사소송절차에 따라 각각 처리한다.
국민이 권리구제를 받기 위해 민사소송을 제기해야 하는지 행정소송을 제기해야 하는지 여부를 판단하는
|
|
|
의 관할로 정하여진 사건은 이 법에서 정하는 절차에 따라, 지방법원의 관할로 정하여진 사건은 민사소송절차에 따라 각각 처리한다.
국민이 권리구제를 받기 위해 민사소송을 제기해야 하는지 행정소송을 제기해야 하는지 여부를 판단하는
|
|
|
민사소송으로 다투는 것은 관리처분계획에 관한 분쟁을 해결하는 데에서 법률상 유효하거나 적절한 쟁송수단이 될 수 없으므로, 그 확인을 구할 법률상 이익이 없다고 판단하였다 서울고등법원 2008. 10. 2. 선고 2008나12943 판결 등
.
이에 대하
|
|
|
소송이 제기되기 전에 행정청에 의한 제1차적 판단을 거치는 과정에서 필요한 증거자료와 법적 쟁점들을 검토했을 것이므로 민사소송에 비하여 법원의 심리부담이 크게 줄어든다.
이러한 이유 때문에 미국에서도 시민소송이용의 초기단계
|
|
메뉴펼치기
