|
염
2. 본 질
Ⅱ. 정당방위의 성립요건
1. 현재의 부당한 침해
2. 자기 또는 타인의 법익을 방위하기 위한 행위
3. 상당한 이유
Ⅲ. 정당방위의 효과
Ⅳ. 과잉방위와 오상방위
1. 과잉방위
2. 오상방위
3. 오상과잉방위
4. 과잉오상방위
|
|
|
과잉방위의 처리 : 오상과잉방위의 처리에 관하여는 오상방위와 동일하게 제한적 책임설에 따라 과실의 책임과 형벌을 검토해야 한다. 견해가 다수설이다. 1.정당방위의 의의
(1)정당방위 개념
2.정당방위의 성립요건
(1)정당행위상
|
|
|
오상과잉방위를 오상방위로 취급하여, 과잉행위규정인 제 21조 2항, 3항은 적용되지 않는다는 것이 다수설이다.
Ⅴ. 관련 판례 (정당방위 인정)
대법원 89도623 상황을 종합하여 고려하였을 때, 단순히 밀고 멱살을 흔든 일은 방어하려는 행위로
|
|
|
행위로서 그 행위에 이르게 된 경위와 그 목적 및 수단, 행위자의 의사 등 제반사정에 비추어 위법성이 결여된 행위이다(즉 강제추행범의 혀를 깨물어 혀절단상을 입힌 경우에도 정당방위가 성립).
(2)야간에 행하여진 과잉방어행위로서 벌할
|
|
|
정당방위 상황 -자기 또는 타인의 법익에 대한 현재의 부당한 침해-
2-2. 방위행위
2-3. 방위의사
2-4. 상당성
2-5. 정당방위의 제한
3. 효과
4. 과잉방위
4-1. 의의
4-2. 법적 성질
4-3. 요건
4-4. 효과
5. 오상방위와 오상과잉방위
|
|
 |
정당성
제1절 특공대 투입의 불가피성 논란
제2절 경찰의 조기진압 논란
제3절 외국 경찰 사례와의 비교
1. 미국경찰의 집회ㆍ시위 대응
2. 일본스경찰의 집회ㆍ시위 대응
3. 프랑스경찰의 집회ㆍ시위 대응
4. 기타 선진
|
|
|
행위도 형법상 모욕죄에 의해 민사상 책임을 넘은 형사상 책임이 부과된다는 점에서 개인의 명예권을 과잉하게 제한하는 것은 아니라고 하겠다. 그리고 사이버모욕행위에 따른 명예권의 보호방법에는 현재에도 형법상 모욕죄와 민사상 책임
|
|
|
행위규정의 유추적용과 마지막으로 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제61조까지 이어졌다. 이와 같은 시원적 헌법으로부터 비롯된 명예훼손책임의 법적 내재성은 형법 민법 정보통신법에 이르기까지 정당한 규제 방법들로 이어
|
|
|
행위를 한 경우
4. 이 법 또는 이 법에 따른 명령을 위반한 경우
② 보호기관은 복지 급여의 변경 또는 복지 급여의 정지·중지에 따라 보호대상자에게 이미 지급한 복지 급여 중 과잉지급분이 발생한 경우에는 즉시 보호대상자에 대하여 그 전
|
|
|
행위로서 언론의 자유나 독립을 언론 자신이 훼손함으로써 결과적으로 국민의 알권리를 배신하는 행위라고 생각한다. 언론의 성역이 많을수록 국민의 알권리는 그만큼 더 축소되며 언론의 모든 기능이 균형을 잃을 것이므로 언론의 보도와
|
|
메뉴펼치기
