|
인터넷의 특성과 “잊혀질 권리”의 필요성
3. “잊혀질 권리”의 긍정적 입장
1) 개인의 프라이버시를 존중하는 문화의 필요성
2) 사생활 침해를 방지
3) 개인 정보 역시 저작권에 해당
4. “잊혀질 권리”의 부정적 입장
1) 도덕적인
|
|
|
정보를 공개하고 있다. 이러한 관점에서 정부(총무처)에서는 {정보공개법시안}에 대한 공청회를 개회한 바 있다. 앞으로 우리 행정환경과 사회문화에 적합한 {정보공개법}을 제정하되, 병행하여 정보자유법(The Freedom of Information Act)을 제정하
|
|
|
헌법 제21조상의 표현의 자유와 관련하여 더 논의되어야 한다. 특히 이러한 표현의 자유의 법리 재정립과 그에 따른 문제점 해결을 위해서는 형법과 정보통신기본법, 정보통신사업법, 공공기관의개인정보보호에관한법률, 정보통신이용촉진
|
|
|
정보통신윤리위원회, 경찰청 및 언론기관등과 공동으로 인터넷도박의 불법성과 폐해를 알리는 캠페인을 전개하고 인터넷서비스업체들도 자율적인 캠페인 추진을 유도할 계획이다.
다섯째, 인터넷도박등 사이버범죄 방지를 위한 법제도를
|
|
|
법조차 약하다고 생각하여 더 강한 법을 만들겠다고 한다면 헌재에 위헌심판을 청구하고, 나아가서는 이 법안에 대한 대대적인 불복종 운동 전개가 불가피하다고 여겨집니다.
정말 어렵사리 얻은 표현의 자유를 단지 일부 누리꾼들의 무책임
|
|
|
법조차 약하다고 생각하여 더 강한 법을 만들겠다고 한다면 헌재에 위헌심판을 청구하고, 나아가서는 이 법안에 대한 대대적인 불복종 운동 전개가 불가피하다고 여겨집니다.
정말 어렵사리 얻은 표현의 자유를 단지 일부 누리꾼들의 무책임
|
|
|
표현의 자유를 침해 하는 것으로서 헌법에 위반된다고 판단한 것이다. 이 사건 법률조항과 같은 규제가 없더라도 허위의 통신을 접한 국민은 그 표현내용의 진위를 의심하고 확인할 수 있으며, 인터넷 통 신의 발달에 따라 정보수신자는 다양
|
|
|
인터넷서비스는 인터넷의 폭발적 발전에 의하여 새로운 산업분야를 구축하였고 개인의 표현의 자유의 영역을 확대하고 새로운 언론매체의 가능성을 개척하는 등 사회적으로는 그 발전을 조장할 필요가 크다. 이러한 상황에서 미국법상 publis
|
|
|
사적인 제재를 허용하는 우리의 현행 법체계가 타당한지에 관하여 근본적인 검토를 필요하다.우리가 표현의 자유의 우월적 지위가 보장된 헌법적 시각에서 고찰한다면, 추상적 위험범으로 규정된 명예훼손죄의 규정이나 형사처벌규정이 없
|
|
|
법자는 음란표현보다는 그 개념범위가 더 넓은 성표현을 규제하고자 한 것이 아닌가 해석된다. 법조항의 제목과 본문내용이 불일치할 때 법해석의 준거는 본문내용이 우선해야 할 것이다. 1. 헌법상의 보호표현과 비보호표현
2. 사이버
|
|
메뉴펼치기
