|
정부, 한일 ·북일관계의 신국면, 한국지역사회연구소, 2002
이찬우, 북일 수교회담에 바란다 : 한일 방식 아닌 중일 방식 과거청산을, 민족21, 2002
윤덕민, 일북 평양선언과 경제협력, 한국국제지역학회, 2003 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북일관계(북한일
|
|
|
북한이탈 청소년들은 학습수준의 편차가 매우 크기 때문에 수준별 학습이 절실하다.
3) 정부기관과 마찬가지로 지역 주민들과 연계성을 강화하여야 한다.
3. 남한 사람들의 인식 전환과 통일교육 강화
1) 북한이탈 청소년 청소년들을 대하는
|
|
|
북한 인권법안과 관련하여 우리 정부와 정치권의 반응은 다양하다. 정부는 과거 2003년 4월 16일 제59차 유엔인권위원회에서 처음으로 북 인권 결의안 통과 표결에서 “남북 화해와 협력을 고려”해서 기권하는 모습을 보였다. 또한 2004년 미의
|
|
|
정부의 대북정책
Q1-3. 대북포용정책의 공과
Q.2-1 이명박 정부의 대북정책
Q2-2. 이명박 정부의 대북정책 공과
Q2-3. 이명박 대북정책의 결과
Q2-1. 김정은 집권 이후 북한의 핵실험 및 주요 도발
Q2-2. 북한의 대남 제안과 박근혜 정부의 대응
Q
|
|
|
정부의 역할축소, 하부단위의 자율성 강화 등의
경제관리체계의 개선에 의한 실리보장은 일면 진일보한 측면이 있다. ZL
러나 북한은 집단주의적 우월성을 강조하고 이 원칙을 견지하면서 생산성과
효율성을 추구하여야 하기 때문에 국가계
|
|
|
정부는 이러한 어려운 상황에 있는 재외 한인들에게도 희망을 주기 위하여 한국·북한·중국간의 미묘한 정치적 역학관계와 이해관계를 깊이 고려하여 적어도 재중탈북자를 구호·보호해야 할 것이다. 만약 정치적 어려움이 많다면 정부는 국
|
|
|
북한 조국평화통일위원회의 허담 위원장의 초청으로 북한을 방문하여 금강산을 세계적 관광지로 공동개발하기로 합의하고 의정서를 체결했으나 93년 북한의 NPT 탈퇴 등으로 남북관계 및 북한을 둘러싼 국제여론이 악화되고 당시 문민 정부
|
|
|
북한의 장거리 로켓 발사와 관련, ‘세계안보와 지역안보를 위협하는 북한 당국의 무모한 행동은 어떤 명분도 가질 수 없다’고 거듭 천명하면서 ‘정부는 북한의 도발에 대해 단호하고도 의연하게 대응해 나갈 것’이라고 재다짐했다. 그렇
|
|
|
북한에서 과도한 방역체제를 유지하면서 주장하는 내용의 하나인 ”자립 자력의 가치“에 대해 다시 생각해보게 된다. 물론, 국민을 고려하지 않고 정부 또는 당의 안위만을 위한 북한의 행위는 질타받아 마땅하지만, 자립 자력을 우리가 가
|
|
|
정부 5년 동안 지속적으로 추진된 대북 포용정책으로 경제적 실리를 취해온 북한으로서는 노무현 대통령 정부의 출범 이후에도 이같은 정책기조가 유지되기를 바라고 있음을 간접 표명하고 있는 것으로 판단된다. 결국 북한은 핵문제를 포함
|
|
메뉴펼치기
