|
인권법과 민주주의증진법을 중심으로.”『한국정치외교사논총』.
정욱식. 2005. “한반도 평화와 북한 인권, 선순환은 불가능한가?” 『평화네트워크』.
홍현익. “북한 인권문제에 대한 한국의 대응전략”정세와 정책(2006. 6월호)
김수암. 2002
|
|
|
인권법안과 관련하여 우리 정부와 정치권의 반응은 다양하다. 정부는 과거 2003년 4월 16일 제59차 유엔인권위원회에서 처음으로 북 인권 결의안 통과 표결에서 “남북 화해와 협력을 고려”해서 기권하는 모습을 보였다. 또한 2004년 미의회에
|
|
|
민주주의 증진법’이 상정되어 있는바, 비민주국가군에 민주화와 인권을 확산하기 위해 헬싱키 프로세스를 모델로 제시하고 있다. 따라서 법인 통과된다면 동북아의 민주주의와 인권증진을 위해 헬싱키 프로세스를 원용한 지역 틀을 도입위
|
|
|
: 장애인의 완전한 참여와 평등의 보장
3. 인간다운 생활을 할 권리(인간다운 생활권)
Ⅳ. 헌법과 국제인권규약에 나타난 장애인 인권의 주요 내용
Ⅳ. 장애인 인권보장의 체계
Ⅴ. [편의증진법]의 제정과 접근권 보장
Ⅵ. 결 어
|
|
|
인권법안, 이대로 좋은가? (공청회결과보고서, 1999.4.12.)
대통령자문 정책기획위원회, 국민인권위원회 기획팀 발언록 (미출간 회의록)
민주주의법학연구회, 인권법 제정과 국가인권기구설치의 바람직한 방향 (1998.9.25.) 자료집
조용환, '국가
|
|
 |
2. 노동권 침해
Ⅲ. 多國籍企業이 侵害하고 있는 權利
1. 경제적 ㆍ사회적ㆍ문화적 권리에 관한 국제규약(A규약)
2. 시민적 ㆍ정치적 권리에 관한 국제규약(B규약)
3. 국제인권법과 국제인도법 상 권리
Ⅳ. 맺음말
【 參考文獻 】
|
|
메뉴펼치기
