|
정부의 4대 부문 구조개혁정책이 성과주의에 치중하고, 근본적인 개혁프로그램을 제시하거나 추진하지 못하였다는 데서 그 원인이 있다고 본다. 또 구조조정은 필연적으로 경제의 모든 주체들에게 상당한 고통을 감내하게 하여야 하는데, 정
|
|
|
구조조정, 정치적 의제 등을 교섭 범위에서 제외시키려 한다. 단체행동권도 제약하려 한다. 쟁의절차가 강화되고, 신종 탄압방법으로 손해배상 청구가 도입되었으며, 정치적 파업이 금지되었다.
둘째, 사회복지의 시장화를 추진하였다. 민간
|
|
|
구조조정 철폐의 의지는 확산되어가고 있다. 그리고 이 확산의 과정은 더불어 투쟁요구의 상승과 연대전선의 확장을 요구한다는 사실 역시 체험해가고 있다. 그러나 정부와 자본의 역공은 경제위기에 대한 불안감을 구조조정의 당위성으로
|
|
|
구조조정의 원활한 추진을 뒷받침해야한다. 실업대책 관련예산의 편성에 있어서는 일회성에 그치는 계약직 같은 단기일자리를 창출하기보다는 직업훈련, 직업알선 등 중장기적 고용안정을 위한 예산 비중을 확대해야하겠다.
9. 참고문헌 및
|
|
|
정부활동의 응집력을 확보하기 위하여 중앙의 전략적 능력 확립이 무엇보다도 중요하다.
Ⅶ. 결론
정부IMF의 이러한 구조조정 정책은 한국 경제구조의 변화와 함께 노자관계의 지형을 뒤흔들고 있다.
경제구조의 변화 측면에서 단연 핵심적인
|
|
|
정부채비율은 상이할 것으로 판단
4. 개별 업종이 처해 있는 환경적 특성을 감안한 적정부채비율을 업종별로 도출하는 것이 필요
Ⅳ. 부채비율의 구조조정정책
1. 현실적으로 불가능
2. 축소경영으로 귀착 전반적 부실확산을 초래
Ⅴ.
|
|
|
구조의 개선 및 국채시장의 활성화
4) 상품의 다양화
5) 파생상품시장의 활성화
Ⅳ. 한국의 금융개혁정치
1. 금개위 설치와 장?단기 개혁과제
2. 금융개혁 정부안의 제안
3. 대선정국과 개혁안 처리 실패
Ⅴ. 한국의 금융구조조정
Ⅵ.
|
|
|
정부가 추진하고 있는 동북아 금융 중심 국가 목표도 점점 더 멀어질 것이다. 따라서 성장률이 높은 대표적인 지식기반산업인 금융산업을 21세기 주력산업으로 육성할 필요가 있다. 이와 함께 금융구조조정의 순조로운 진행에 방해되는 규제
|
|
|
구조조정은 IMF가 요구한 것도 있지만 우리정부가 자발적으로 추진한 것이 함께 혼재되어 있다. 중요한 것은 위기란 혹독한 시련이 서구시장자본주의가 규정하는 글로벌 스탠다드(투명한 시장경쟁원리)에 맞지 않는 한국자본주의의 비합리적
|
|
|
구조조정도 이 시각에서 출발하여야 할 것이다.
참고문헌
김성홍·우인호 / 삼성초고속 성장의 원동력 이건희 개혁 10년, 김영사
김기원(1998) / IMF 사태 이후 재벌의 구조조정, 경제와 사회, 한국산업사회학회 제40호
스전룽 / CEO의 12가지 비전
|
|
메뉴펼치기
