|
미국 영화협회(MPAA) 윌리엄 베이커 회장 "스크린쿼터 일수를 줄여주면 한국에 5억 달러 규모의 투자를 하겠다"
1998.7 | 문성근, 한석규 등 영화인 정부종합청사 앞에서 스크린쿼터 폐지 반대와 한미투자협정에서 영화 분야 제외를 주장하는 집
|
|
|
사회이자 문화경제시대라고 미래학자들은 이구동성으로 예견하고 있다. 이러한 지금, 영화?영상산업을 포기하려는 정부의 행동은 목전의 작은 이익을 위해 미래시장의 황금밭을 팔아버리려는 꼴인 것이다. 스크린쿼터 축소는 우리 문화적
|
|
|
쿼터제'로 불리는 이 제도는 8개관 이상 확보하고 있는 복합상영관에서 한 영화가 30% 이상 스크린수를 점유할 수 없게 법으로 규정하고, 상영관 중 1관을 대안 상영관으로 지정, 국내 스크린수 3% 미만의 점유율을 기록하고 있는 영화들을 의무
|
|
|
영화의 등장 등 많은 부분이 변화되었다. 또한 영화를 보는 한명의 관객, 영화에 투자를 하는 투자자, 배급사, 제작사, 극장, 더 나아가서 문화의 측면, 또한 세계화의 측면, 자유 무역 협정의 협상 품목으로서의 스크린 쿼터제 등 좀 더 다양하
|
|
|
사전 전작제 첫 시도
4) 제작비 절감
3. 비천무 공동제작 단점
1) 사전 전작제에 대한 국내 방송사의 기우
2) 외국 배우와 이국적 배경에 보수적일 수 있는 한국 시청자
3) 중국 정부의 사전 심의제도
4) 배우간 언어 장벽 및 후시 녹음과 더
|
|
|
미국지배와 영세업종 산업보호가 결여된 조항이 가장 중요한 문제이다. 투자자·국가소송제도(ISD·Investor-State Dispute)'는 한·미 자유무역협정(FTA) 비준동의안 처리를 좌우할 핵심 쟁점이다. 즉 사법주권 훼손 이란 국가 존립근거 문제이다.
(2).
|
|
|
미 FTA와 사회양극화 해소는 결코 병행 추진될 수 없는 사안이다. 한국은 이미 개방될 대로 개방된 상태다. 93년 문민정부의 세계화 정책, 98년 국민의 정부가 내세운 글로벌 스탠다드 구호에 따라 한국경제는 ‘무역과 투자의 세계화’ 수준에
|
|
|
미 FTA로 인하여 06년 7월 1일부터 73일로 축소 1. 스크린쿼터제란 무엇인가?
2. 어떤 배경에서 제정되었는가?
3, 어떻게 변화하여 왔는가?
4. 스크린쿼터를 둘러싼 갈등 (1)
5. 스크린쿼터를 둘러싼 갈등 (2)
6. 스크린쿼터를 둘러싼 갈
|
|
|
미국과의 FTA체결을 그만두고 있는 실정입니다. 하지만 지금 우리나라는 정부에서 앞장서서 FTA체결을 이야기 하고 있습니다. 가화 만사성이라는 말이 있습니다. 집안이 평온해야 사업도 잘된다는 말입니다. 하지만 지금의 정부는 자신의 가족
|
|
|
기업에 대해 막강한 권한을 행사하는 공정거래위원회가 21일 한바탕 혼쭐(?)이 났다. 상대는 대규모 자본을 가진 대기업이 아니라 100여명의 영화인들이었다. '한미투자협정 저지와 스크린쿼터 지키기 영화인 대책위원회'는 이날 과천 정부청
|
|
메뉴펼치기
