|
창조를 과학적으로 증명하고 있습니다.
4. 결론
과학 연구는 결코 '가치 중립적' 이지 않다. 즉, 과학자는 세계관, 철학, 종교, 경험 등의 선입견들과 우세한 패러다임의 영향을 받아 연구한다. 이런 점에서 볼 때 진화론 역시 진화 의 패러다임
|
|
|
인다. 둘 중 한가지를 선택하자면 진화론을 선택하겠다. 모순 투성이이긴 하지만 창조론보다는 논리적이고, 그 주장을 뒷받침할 수 있는 증거가 창조론보다 많이 존재하기 때문이다.
|
|
|
진화론에서 인정하지 않는다. 왜냐하면 진화론 은 모든 것을 우연에 의지하여 지헤의 개입이나 설계를 일체 배제하기 때문이다. 그런데 수학 확률로 볼 때 생명체가 우연으로는 도저히 생 길 수 없으므로 설계자 창조주가 개입되어야 한다.
|
|
|
창조론
II. 유인원의 뼈들의 실체(인류의 조상은 과연 원숭이인가?)
1.네브라스카인
2.필트다운인
3.자바인
4.북경인
5.네안데르탈인
6.크로마뇽인
III. 고등학교 교과서에 인류및 생물 기원이 거의 진화론적 추측을 진리인양 실
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
ⅰ)다윈의 진화론의 주요 내용
ⅱ)다윈의 등장 후 당시의 입장
ⅲ)진화론 vs 창조론의 입장 비교
ⅳ)창조론에 대한 진화론의 반론
|
|
|
창조론을 지지하는 것은 아니지만 한쪽은 점점 더 가설이 빗나가고 있고 한쪽은 처음은 신비로 남더라도 실증은 하나둘 나타나고 있고, 두 이론 다 가설이요 추측이 기반임에도 불구하고 사회적으로 진화론을 추구하는 것에 대해 정치적, 사
|
|
|
정답을 찾아가는 생활에 익숙해져 있었다. 베르그송의 『창조적 진화』는 이런 내 생각의 틀을 깨는 시발점이 되어 주었다. 타인의 의견에 반박하는 법, 하등의식을 갖고 있던 대상을 다시 한번 돌아보게 하는 법을 배우게 되었다.
4. 출처 및
|
|
|
정확하게는 진화론에 대한 세뇌 때문이었지 싶다. 그래서 나는 진화론에 대한 허구성을 조금이라도 더 알고자 애썼다. 그러던 중 우리교회에서 지난 7~8월에 5주간에 걸친 창조과학 세미나를 개최하였다. 창조과학 이야기 ? 태초에 하나님
|
|
|
으로 믿어만 왔던 진화론도 모든 창조의 시작과 인류의 기원을 밝히는데 완벽하지는 않으며 창조론 적 입장에서 본 진화론은 진화론을 지지하는 나에게도 납득이 가는 부분이 많은 것이 사실이다.
앞으로 과학을 하는 사람들은 생각을 넓게
|
|
|
진화론 쪽을 지지한다. 물론 개인적 신앙 영향과도 밀접한 관련이 있는 것 같다. 성경책을 읽는 종교 신자가 아닌 정도를 넘어 그런 종교자체를 주위 환경 탓으로 싫어하는 터라 창조론 쪽으로 전혀 믿음이 가지 않는다. 게다가 과학의 발달로
|
|
메뉴펼치기
