|
되는 국민의 일반적으로 접근할 수 있는 정보를 자유롭게 수령하고 나아가 모집할 수 있는 권리를 말한다. 1. 서론
2. 정보의 자유(알 권리)
3. 알 권리의 법적 성격
4. 알 권리의 내용
5. 알 권리의 한계와 제한
6. 맺음말
|
|
|
보도청구권(반론권)의 의의
Ⅲ. 반론보도청구권(반론권)의 헌법적 근거
Ⅳ. 반론보도청구권(반론권)의 내용
1. 의의 및 성격
2. 행사의 요건
Ⅴ. 방송인의 반론보도청구권(반론권)행사
Ⅵ. 정부의 반론보도청구권(반론권)행사
1. 청구
|
|
|
>
<법규명령>
<행정규칙>
<행정행위>
<법률행위적 행정행위>
<부관>
<효력>
<하자>
<행정의 중요행위형식>
<행정절차>
<행정정보의 공개>
<개인정보 보호법>
<행정상 강제집행>
<행정상 즉시강제>
<행정벌>
<새로운 의무이행 확보수단>
|
|
|
법적성격
1) 개인적 자유권설
2) 청구권설
3) 제도적 보장설
4. 표현의 자유에 대한 제한원칙(표현의 자유 규제에 관한 합헌성 판단기준)
1) 표현의 자유의 제한
2) 표현의 자유의 한계
3) 표현의 자유 규제에 관한 합헌성 판단기준
5. 나
|
|
|
청구권이 발생한다고 설명하면, 등기청구권의 발생원인과 법적 성질을 통일적으로 설명할 수 있다는 데 있다고 한다.
이상의 학설 대립을 종합해보면, 정정적 등기의 등기청구권은 물권의 효력으로서 발생하고 그 성질은 물권적 청구권이며,
|
|
|
근거이며 이 법이 시행되어야 하는 이유이다. 언론 관계법은 지금 우리 사회에서 왜곡된 언론 시장을 바로잡고, 올바른 언론의 자유가 보장되고 바람직한 민주정치가 이루어지기 위한 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 언론 관계법 제정 배
|
|
|
보도하였으나 일정한 시간이 경과 한 후 사실이 아닌 것으로 판명되었을 경우 기자는 이에 대한 법적 책임을 지지 않아도 된다는 것임, 즉 오도로 인한 개인의 명예가 훼손되었다면 해당 저널리스트나 언론사는 이에 대한 법적 책임을 져야
|
|
|
법적인 전제조건이 될 수 있기 때문이다.
둘째, 이와 같은 등록행위는 사실상 등록관청에 의해서 인정되기 때문이다. 바꾸어 말하면, 등록행위의 승인이 행정관청의 재량에 의해서 결정된다는 뜻이다.
셋째, 기존 등록된 정기간행물이 등록취
|
|
|
정정ㆍ철회 등의 시정조치를 요구하는 것이 필 요하다. 이러한 요구가 가능하기 위해서는 결과제거청구권이 인정되어야 할 것이며, 그에 대한 소송 은 공법상 당사자 소송의 형태가 될 것이다ㅑ. 다만, 현행법상 결과 제거청구권의 법적 근거
|
|
|
법적 성격
1) 헌법 제17조 사사권(私事權)
2) 헌법 제10조 행복추구권
3) 민법 제751조 인격권
4) 영미법상 프라이버시권
4. 사생활의 자유의 내용
1) 사사의 공개금지
2) 오해를 낳게 하는 공표의 금지
3) 인격적 징표의 영리적 이용금지
4)
|
|
메뉴펼치기
