|
조건설의 단점을 보완한다면, 정지조건설을 취하여 상대방의 불측의 손해를 막는 것이 좋을 것이다. Ⅰ. 태아를 보호하기 위한 입법주의
Ⅱ. 우리 민법상 태아의 권리 능력을 인정한 개별 규정
Ⅲ 태아의 권리능력 취득시기에 관한
|
|
|
조건설을 취할 경우에는 문제가 발생할 소지가 정지조건설에 비해 많기 때문이다
참 고 자 료
민법학강의 제5판 김형배 저 신조사 2006년
민법강의 제6판 김준호 저 법문사 2007년
민법총칙 곽윤직 저 박영사 2002년
민법 조문·판례 유정 편저 형
|
|
|
정지조건설에 의하면 우선 배우자와 직계존속이 상속하고, 탱가 살아서 출생하였을 때에그 자녀에게 상속을 회복시키게 된다. 한편 해제조건설에 의하면, 당연히 배우자와 태아만이 상속하고, 태아가 사산인 때에만 상속관계를 고치게 된다.
|
|
|
설
(2)판례의 태도
(3)검토
3. 증여의 경우 유추적용 여부
(1)문제점
(2)학설
1)유추적용 긍정설
2)유추적용 부정설
3)판례의 태도
IV. 태아의 권리능력 취득시기의 문제
1. 문제점
2. 학설
(1)해제조건설(제한적 인격설, 다수설)
(2)정지조
|
|
|
태아의 보호에 관한 입법주의
2. 태아가 권리를 가지는경우
1) 불법행위로 인한 손해배상 청구
2) 상속
3) 대습상속
4) 유증
5) 사인증여
3. 태아의 법률상 지위
1) 학설
① 정지조건설
② 해제조건설
2) 판례
[결론]
[참고문헌]
|
|
 |
시험위원회
1) 심의의결사항
시험에 관하여 다음의 사항을 심의의결하기 위하여 건설교통부에 공인중개사시험위원회를 둔다.
① 응시자격에 관한 사항
② 시험방법에 관한 사항
③ 선발예정인원의 결정에 관한 사항
④ 시험문제의 출제 및
|
|
메뉴펼치기
