|
대북정책은 큰 변화 없이 현재까지의 강경노선을 유지할 것으로 생각된다. 구체적으로 미국의 현재 외교정책은 개입을 통한 국제주의 실현에 바탕을 두고 있다는 것이다. 이라크 전쟁을 필두로 세계의 경찰국가로 더욱더 위상을 세울 것이라
|
|
|
대해서 우선적으로 국민의 의사를 점검해야 할 것이다. 1. 들어가며
2. 김대중 대통령의 통일정책 : 햇볕정책
3. 노무현 대통령의 통일정책: 평화번영정책
4. 이명박 대통령의 통일정책: 상생과 공영의 대북정책
5. 결 론
|
|
|
김대중 그는 누구인가』,서울: 금문당.
경향신문 외(2003), 『김대중 정부 5개년 평가와 노무현 정부 개혁과제』, 한울
남찬석(2001), 『경제위기 이후 복지개혁의 성격』, 복지동향, 35호
대통령자문위원회(2003) 『국민의 정부 개혁정책 종합평가
|
|
|
하기 보다는 김대중 정부의 햇볕정책을 발전적으로 승계할 것을 목표로 삼았다. 개성공단, 남북철도연결, 2차 남북정상회담 개최등으로 실질적인 경제교류협력의 진전을 보인다. 다만 이후에 확장적인 효과는 나타나지 않았고 언론으로부터
|
|
|
노무현대통령 선거법위반행위 조치요청에 대한 중앙선거관리위원회의 회신 2004
▷ 송기춘, 판례평석, 민주법학 26호
▷ 양운철, 탄핵정국과 경제의 불확실성, 세종연구소 정세와 정책, 2004
▷ 허영, 헌재의 탄핵기각결정을 보고
▷ 헌법재판소
|
|
|
정부 출범
② 과감한 경제개혁 추진, 국회에도 개혁조치 단행
③ 대북정책 -> 햇볕정책
2) 김대중 정부 평가
① 남북 화해, 협력 체제 구축
② IMF 위기 극복, 월드컵ㆍ아시아 경기대회 성공적 개최
③ 정치개혁, 비리척결 실패
9. 노무현 정부
|
|
|
김대중은 과감한 재정·금융 긴축과 대외개방, 금융 및 기업의 구조조정 등의 경제개혁으로 1997년 11월부터 시작된 IMF(국제통화기금) 관리체제의 외환위기를 조기에 극복했고, 흡수통일을 파기하고 햇볕정책이라는 이름의 대북포용정책을 견
|
|
|
정책이기에 북한의 반발로 인한 지속적인 대남 협박등의 강경조치로 실상 이명박 정부의 대북정책을 실패로 판단하는 여론이 곳곳에서 형성되고 있음이 노무현 정부와의 정책기조의 차별성을 더욱 여실히 드러내고 있다고 판단할 수 있다.
|
|
|
통일정책
4. 제4공화국의 통일정책
5. 제 5 공화국의 통일정책
6. 제 6 공화국의 통일정책
7.김영삼 정권 시기의 통일정책
8.김대중 정권 시기의 통일정책
9.노무현 정권 시기의 통일정책
10.향후 나아가야할 통일 정책의 방향
|
|
|
정책의 경우 김영삼 정권 때와 마찬가지로 교육 100년을 내다보지 못하여 수시로 바뀌는 통에 국민들로 하여금 혼란만을 가중시키는 결과를 초래하고 말았다.
셋째, 김대중 정부는 그 출발부터가 정권을 잡은 여당이라고는 믿기지 않을 정도
|
|
메뉴펼치기
