|
의약분업 정책 자체에 대해 국민에게 졸직하게 장 단점을 제대로 설며하지 않은 것은 정책형성 및 집행자로서 납득하기 어렵다고 평가되고 있다.
이번 과제를 통해 정책과정에 대해 제대로 알 수 있었고, 아무리 좋은 정책이더라도 국민들에
|
|
|
의약분업정책과정을 살펴 볼 때 정책결정 및 집행은 국민, 이익집단의 동의와 순응을 확보하는 기본적인 정책 환경을 만들어 놓은 상태에서 추진해야만 성공적으로 이끌 수 있음을 알 수 있다. 따라서 의약분업정책처럼 다양한 이해관계가
|
|
|
의약분업에 관련된 내용들을 찾아보고 문제점들을 파악해보면서 국민의 건강을 담보로 한, 그만큼 중요한 의약분업이 현실적으로 여러 이해관계가 얽혀 있고 어떤 부분에 있어서는 각 이해집단들이 첨예하게 대립하고 있다는 것을 알 수 있
|
|
|
의약분업이 왜 좋은 지 왜 시행되어야만 하는 지 선진국의 예도 들어 보았다.물론 처음엔 너무 불편하고 익숙치 않아서 적응하기 힘들 것이다.
의약분업을 시행하면 우리 국민도 많은 협조를 주어야 한다. 의약분업의 취지를 이해하고 하루
|
|
|
정책과정에서 그 역할이 매우 크며 각 시기별로 주도적인 역할을 수행하기도 했다. 본 연구에서 Cobb과 Ross의 정책의제 형성과정 이론의 외부주도모형과 동원모형을 적용시켜 의약분업정책과정을 보았을 때 어느 것이 더 바람직한가에 대한
|
|
|
의약분업의 기본 틀을 유지하면서 문제점을 지속적으로 개선 보완 해나가고, 사후약가관리를 최저실거래가로 전환, 보험약가 재평가, 참조가격제 시범사업 실시 등 약제비 절감대책을 적극 추진하여 약제비 상승을 억제해 나가는 한편,
◈ 7
|
|
|
의약분업을 둘러싼 갈등은 매우 복잡한 양상을 띠면서 전개되어 해결의 전망을 어둡게 하였고 협상도 장기화되었다. 단속적으로 이어지는 파업에 의해 국민들의 고통이 가중되고 장기화됨으로써 정부로서는 단시일 내에 해결을 추구할 수밖
|
|
|
정부가 내세운 의약분업은 이런 것이다.
1) 약물 오남용 방지로 인한 건강 증진 효과
2) 의약품 생산유통체계의 변화
우선 의사회와 약사회가 반발한 사항들.
(1) 원외처방전 발급 대상 의료기관
(2) 처방전 기재 방법(의약품명)
|
|
|
의약품을 대체조제한 때에는 그 처방전을 발행한 의사 또는 치과의사에게 그 대체 조제한 내용을 전화·모사전송 또는 컴퓨터통신 등을 이용하여 통보하여야 한다.
[전문개정 2002.1.12]
Ⅲ. 결 론
이제까지 의약분업이 실시되기까지의 정책과
|
|
|
의약품 ( 20 %)
③ 의약부외품 ( 5 %)
④ 기타 약품외종목 (건강보조식품, 화장품, 의료용구 등) ( 5 %)
2) 현 의약분업정책에서는 처방전 발행이 의무화 된 약품종이 지정되어 있습니다.
그 중 귀하께서 생각하시기에 처방전 발행이 불필요하다고
|
|
메뉴펼치기
