|
정책평가기법, 나남 2012
박홍휸 저, 정책평가론(실제와 사례), 대영문화사 2012
김명수, 공병천 저, 성과관리를 위한 공공정책평가론, 한국학술정보 2013
박병식 저, 정책분석론 정책평가론, 시대고시기획 2010
이윤식 저, 정책평가론, 대영문화사
|
|
|
정책분석론 "
오종후 (1991.6)"계층분석법을 활용한 생산성 자원분배 모형에 관한 연구"
계명대학교 대학원 경영학과 박사학위논문
이창효 (1999) "다기준 의사결정론"
김종범 (1999) "연구개발 효율화를 위한 예산제도 개선 및 우선순위 설정에
|
|
|
론과 검토를 진행할 수 있고, 정책대안의 최종적인 선정은 정책결정 과정에 참여하는 사람들 사이의 종합판정에 대한 합의의 형태로 이루어지게 된다.
◇ 참고 문헌
강근복, 정책분석론, 대영문화사, 2002.
백완기, 행정학, 박영사, 1998.
정정길
|
|
|
모형에 의해 발견된 사항들은 정치적이기 매문에 휘발성이 강하
다. 즉, 그 사용의 목적이 단순히 성공 혹은 실패를 확인하는 차원에 머문
다는 것이다.
* 참고문헌
- 노화준(2006). 정책분석론. 서울: 법문사
- 공병천(2005). 평가와 감사의 연계
|
|
|
모형을 적용
-김융일조흥식&김연옥, 2000, 사회복지실천론, 나남출판.
-김지원, 『정책분석론』 한국방송통신대학교출판문화원, 2014.
-남기범, 현대 정책학개론, 조명문화사, 2009.
-남궁근·이희선·김선호·김지원, 『정책분석론』(제6판) 법문사
|
|
|
분석기법의 하나로서 도입이 유용할 것으로 사료된다.
♣ 참고 문헌
「정책분석론」, 한국방송통신대학교 출판부, 2002,
「정책분석론」, 노화준, 박영사, 1998
「정책분석론」, 강근복, 대영문화사, 1997
「정책분석론」, 이대희, 대영문화사, 19
|
|
|
정책분석론. 서울: 법문사
- 공병천(2005). 평가와 감사의 연계 방안. 한국행정연구원
- 김명수(2003). 공공정책평가론. 서울: 박영사
- 김명수, 박준(1995). 공공감사론. 서울: 대영문화사
- 안해균(1986). 정책학원론. 서울: 학산출판사
- 정정길(2004).
|
|
|
분석이 정책결정과정에서 효과적인 의사결정모형으로 활용될 수는 있으나, 이에는 높은 전문성을 요구할 뿐 아니라 정책결정자 또는 정책분석가의 판단이 반영되기 쉬워 신뢰성 확보에 어려움이 있다는 약점이 존재한다.
Ⅲ. 결론
정책결정
|
|
|
정책을 재구성해 나갈 수 있게 될 것이라 생각된다.
참고문헌
차의환, 1999. 『정책평가의 이론과 실제: 기관평가제 접근모형과 전략』. 한울아카데미.
김명수, 2000. 『정책평가론』, 전정판, 박영사.
노화준, 2001. 『정책분석론』, 전정판, 박영
|
|
|
론
정책결정과정
정책집행상의 변동과정
의약분업정책에는 동의
-> 정책집행 과정에서 의사와 약사 간 대립
집행과정에서 서로 권익을 반영하려 노력
본 론
정책옹호엽합(advocacy coalition)과 계층적 믿음체계(hierarchical belief system
|
|
메뉴펼치기
