|
정책결정자들은 신뢰를 주어야 할 것이다. 따라서 상황에 따라서 어떤 분야에는 선별 주의적인 복지 제도를 또 어떤 분야에는 보편주의적인 복지 제도를 잘 적용하여 시행되도록 혼합방식을 시행하고 장기적인 대안 마련에 힘써야 할 것이다
|
|
|
정책 개혁을 통한 복지국가 형성을 기대했던 사람들에게는 실망스러운 것이다.
선별주의와 보편주의를 택하는 복지사회의 성공적 실현은 사회성원간의 연대의식 여부에 달려 있는데, 시민들의 자발적이고 조직적인 참여를 통해 성장 위주
|
|
|
정책이자 건강정책이기 때문이다. 따라서 무상급식의 질 높은 보편주의를 위해, 그동안 누적된 무상급식정책의 문제점들을 해소하고 무엇보다도 아이들의 영양과 건강을 책임지고 친환경적이고 친 사회적인 방향으로 나아갈 필요가 절실하
|
|
|
선별주의적 정책을 통해 보완하는 방식이 바람직하다. 예를 들어, 국민건강보험과 같은 보편적 제도를 기반으로 하면서도, 기초생활보장제도나 장애인복지제도로 취약계층을 지원하는 것이 이상적인 모델이다.
또한, 보편주의와 선별주의
|
|
|
보편주의와 선별주의는 각기 다른 방식으로 복지정책을 설계하는 접근 방식이며, 각 모델은 사회적 가치와 목표에 따라 다르게 적용된다. 보편주의는 모든 국민에게 평등하게 복지 혜택을 제공하여 사회적 연대와 통합을 강조하는 반면, 선
|
|
 |
정책의기본방향은 다음과 같이 정립되어야 할 것이다. 우선 공급자중심에서 수혜자 중심의 정책으로의 전환과 보편주의적 보육정책으로의 목표정립이 필요하다. 또한 보육의 양적확충 정책에서 질적 수준 제고정책으로의 전환, 공보육의 확
|
|
|
실태분석
Ⅳ. 방과 후 아동보육정책의 개선방안
1. 보육수요 측면
2. 보육정책의 제도적 측면
3. 보편주의적 보육정책으로의 목표정립
4. 보육시설 측면
5. 재정적 측면
6. 보육인력 측면
7. 보육 프로그램 측면
Ⅴ. 결론
참고문헌
|
|
|
정책으로서의 위상을 가진 사회(일본) 등 매우 다양하다. 박정선(2003),「영국, 미국, 독일의 아동보육정책의 형성과 발달현황」, 연세사회복지연구, Vol 5
이외에도 가족관련 서비스들의 대상면에서는 잔여주의와 보편주의, 자녀양육지원에서
|
|
|
정책 결정과정에의 여성참여가 적극적으로 이루어지고, 동시에 국가도 국제적 흐름으로서 환경문제에 능동적이고 민감한 대처를 위해 교육 및 훈련을 통한 여성 활동가의 장을 적극 개방해야 한다. ② 생산자로서의 여성의 모든 생산 활동을
|
|
|
보편주의
5)효과이론(영향이론)
(2)재판관할권
(3)집행관할권
2.기존 국가관할권 기초이론의 한계
(1)속지주의의 한계
(2)효과이론의 적용
1)효과이론의 타당성 여부
2)효과이론의 문제점
3.기존 국제공역에 관
|
|
메뉴펼치기
