|
정책결정자들은 신뢰를 주어야 할 것이다. 따라서 상황에 따라서 어떤 분야에는 선별 주의적인 복지 제도를 또 어떤 분야에는 보편주의적인 복지 제도를 잘 적용하여 시행되도록 혼합방식을 시행하고 장기적인 대안 마련에 힘써야 할 것이다
|
|
|
정책 개혁을 통한 복지국가 형성을 기대했던 사람들에게는 실망스러운 것이다.
선별주의와 보편주의를 택하는 복지사회의 성공적 실현은 사회성원간의 연대의식 여부에 달려 있는데, 시민들의 자발적이고 조직적인 참여를 통해 성장 위주
|
|
|
정책이자 건강정책이기 때문이다. 따라서 무상급식의 질 높은 보편주의를 위해, 그동안 누적된 무상급식정책의 문제점들을 해소하고 무엇보다도 아이들의 영양과 건강을 책임지고 친환경적이고 친 사회적인 방향으로 나아갈 필요가 절실하
|
|
|
보편주의와 선별주의는 각기 다른 방식으로 복지정책을 설계하는 접근 방식이며, 각 모델은 사회적 가치와 목표에 따라 다르게 적용된다. 보편주의는 모든 국민에게 평등하게 복지 혜택을 제공하여 사회적 연대와 통합을 강조하는 반면, 선
|
|
|
정책의 방향은 국민의 삶의 질을 향상시키고, 사회적 통합을 이루는 데 초점을 맞추어야 한다. 보편주의와 선별주의의 균형 있는 활용을 통해 보다 효과적이고 공정한 사회복지제도를 구축하는 것이 필요하다.
Ⅲ.결론
보편주의와 선별주의
|
|
 |
정책의기본방향은 다음과 같이 정립되어야 할 것이다. 우선 공급자중심에서 수혜자 중심의 정책으로의 전환과 보편주의적 보육정책으로의 목표정립이 필요하다. 또한 보육의 양적확충 정책에서 질적 수준 제고정책으로의 전환, 공보육의 확
|
|
|
정책 결정과정에의 여성참여가 적극적으로 이루어지고, 동시에 국가도 국제적 흐름으로서 환경문제에 능동적이고 민감한 대처를 위해 교육 및 훈련을 통한 여성 활동가의 장을 적극 개방해야 한다. ② 생산자로서의 여성의 모든 생산 활동을
|
|
|
보편주의
5)효과이론(영향이론)
(2)재판관할권
(3)집행관할권
2.기존 국가관할권 기초이론의 한계
(1)속지주의의 한계
(2)효과이론의 적용
1)효과이론의 타당성 여부
2)효과이론의 문제점
3.기존 국제공역에 관
|
|
메뉴펼치기
