|
국가고시센터
<군제도 개혁과 군필자 보상방안의 연관성> 2000 김창수
<세계국방인력편람> 2002 곽용수 외
<자원봉사와 국가봉가결력 가점제> 2000 우정자
<군가산점제 논쟁과 젠더 정치> 2007 조주현
<군가산점제를 둘러싼 논
|
|
|
국가고시센터
<군제도 개혁과 군필자 보상방안의 연관성> 2000 김창수
<세계국방인력편람> 2002 곽용수 외
<자원봉사와 국가봉가결력 가점제> 2000 우정자
<군가산점제 논쟁과 젠더 정치> 2007 조주현
<군가산점제를 둘러싼 논
|
|
|
점이 될 것이다. Ⅰ. 서론
1. 들어가며..
2. 제대군인 가산점제도의 정의
3. 정말 남성의 분노인가?
4. 누가 이 논란을 시작했나?
Ⅱ. 본론
1. 군가산점제도의 갈등단계별 과정
2. ‘군필자에 대한 보상‘ 담론
3. 여자도
|
|
|
국가에 대한 공헌도와 희생이 크지는 않지만 소홀한 대우를 할 수는 없다. 또한 현역 의무복무 제대군인의 문제는 국가안보적인 차원에서 장기적인 국가정책으로서 검토하고 발전시킬 시점이다. 그러나 군필자 가산점 제도는 여성과 장애인
|
|
|
경력 가산점 제도」
우정자, 「자원봉사와 국가봉사경력 가점제」
이지혜(민주언론운동시민연합 간사)
앤소니 기든스, 김미숙 외 옮김, 『현대 사회학』, 1992년
정강자, 「제대군인 가산점 제도의 문제점과 대안에 관한 제언」
참세상 Mani
|
|
|
가산점제 부활 논쟁을 계기로)』 / 박선영 / 한국여성정책연구원 / 2007년
2. 『미국연방대법원의 평등보호에 관한 판례와 위헌심사기준』 / 김현철 / 헌법논총
3. 『미연방대법원의 다단계심사의 도입과 제대군인가산점제도의 결정』 / 박경신
|
|
|
점을 양산하게 된다.
2. 올바른 논의의 초점 모색
제대군인 가산점제도는 일부 계층의 평등권과 공무담임권을 제한하기 위한 제도가 아니다. 현실적으로 현역 의무복무는 경제적, 육체적, 정신적인 희생이 따르므로, 이를 국가가 합리적으로
|
|
|
점수가 합격·불합격을 결정하는 것 보다 다면 평가를 통한 인력충원이 요구되고 있으므로 국가봉사 가산점 제도의 입법화가 하나의 대안이 될 수 있다. 필기점수 이외에도 각종 경력 및 자격증 점수를 인정하고, 제대군인도 이에 상응하는
|
|
|
가산제 존치방안 철회를 위한 전국대학비상대책위 '낮은시선' 자료집〉
앤소니 기든스, 김미숙외 옮김, 『현대 사회학』, 1992년
우정자, 「자원봉사와 국가봉사경력 가점제」
정강자, 「제대군인 가산점 제도의 문제점과 대안에 관한 제언」
|
|
|
점진적으로 추진해야 할 것이다. 추가적으로 군 생활 중 불의의 사고에 대비한 군인보험제도의 지원금은 전액 국가가 부담하여야 한다.
Ⅲ. 결론
군가산점제 논쟁이 이성을 상실한 성대결의 구도로 향하게 되면서, 개인적으로 군가산점제 폐
|
|
메뉴펼치기
