|
명시된 원칙에 반하는 방식으로 수입 또는 국내 상품에 내국세 또는 그밖의 내국과징금을 달리 적용하지 아니한다.
■GATT 제3조 4항
4. 수입품의 국내에서의 판매, 판매를 위한 제공, 수입, 수송, 배분, 사용에 영향을 미치는 모든 법률, 규칙,
|
|
|
5. 잠정조치
6. 가격인상 약속
7. 반덤핑관세의 부과 및 징수
8. 소급적용
9. 반덤핑조치의 기간 및 재심사
10. 협의 및 분쟁해결
Ⅲ. 외국의 대한(對韓) 반덤핑 제소
1. 주요 국가별 반덤핑 제소 사례
2. 국가별 반덤핑 제소 및 피소 현황
|
|
|
너무 싼 가격이었다. 그러나 3만 5천불이라는 이 도입가격을 시장진입 후의 렉서스에 대한 수요를 늘리는 마케팅
도구로 본다면 굉장히 뛰어난 전략이라고 생각한다. 한국 프라이스 클럽
도요타 렉서스
한-미 반덤핑 제소
|
|
|
제소사례 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥p.33
•스페셜 301조 사례 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥p.36
5. 한국의 대응방안 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥p.39~43
1) 거시적 대응방안 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥p.39
2) 미시적 대응방안 ‥‥‥‥‥‥
|
|
|
사례분석
1. 위안화 환율전쟁과 양국의 입장
1) 미국의 입장
2) 중국의 입장
2. 무역구제(Trade Remedy)전쟁
1) 반덤핑 관세부과, 상계관세, 세이프가드
2) WTO 제소, 보복…악순환의 굴레
3. 무역장벽 및 불공정 조치를
|
|
 |
같이 개도국이 일방적으로 피소만 당하는 것이 아니고, 자국의 이익을 위해서나 무역상대국의 부당한 조치나 관행에 대해서는 과감하게 제소를 취하는 적극적인 자세를 보이고 있다. 위에서 분석한 세 가지 사례를 통하여 개도국들의 다양한
|
|
|
사례로 보는 WTO 와 무역마찰의 이해」, 두남, 2005
서위, 「중국 WTO가입 이후 통상제도의 변화에 관한 연구」, 우석대 경영행정대학원, 2006
세관총서 공고 2004년 제 72호, 상부무
양평섭 ; 구은아 [공저] , 「중국의 WTO 가입 5주년 결산 : 중국의 대
|
|
메뉴펼치기
