|
분쟁해결절차에 있어서 패널 절차와 상소심절차라고 할 수있다.
둘째,WTO분쟁해결제도는 종래 GATT분쟁해결체제와 비교하여 사법적인 구속력과 신속성이 크게 개선되었다. 이는 회원국들의 WTO분쟁해결제도에 대한 신뢰도를 크게 향상시켰고,
|
|
|
분쟁해결이 가능해 졌으며 과거의 GATT분쟁해결제도에 비해 분쟁해결능력이 훨씬 뛰어나다는 평가를 받고 있다. 하지만 지나친 절차의 설정으로 분쟁해결절차의 기능이 경직될 수도 있으며 보복의 자동승인을 인정함으로 보복행위의 남용이
|
|
|
분쟁당사국들은 WTO를 통하여 분쟁해결이 가능하다.
3.결론 및 시사점
위와 같은 차이점이 나타나면서 WTO체제하에서 신설된 분쟁해결제도는 GATT체제의 제도에 비해 두드러진 특징을 나타내고 있다.우선 통합된 분쟁해결절차에 의한 분쟁해결
|
|
|
분쟁해결기구의 승인에 따라 1999년 7월 29일부터 캐나다와 미국은 EC의 일부 농산물에 대하여 100% 보복관세를 부과하는 보복조치를 시행하였다.
7. 최혜국 대우와 내국민 대우
본 분쟁에 있어서 미국은 GATT 제1조와 3조에 대해 EC가 위배하였다
|
|
|
분쟁해결절차는 다자무역제체의 안정성과 예측가능성을 제공하는 중심 요소로서 과거 GATT체제에서의 분쟁해결제도보다는 훨씬 효율적이고 공정한 제도로 평가되고 있다. 그리고 모든 분쟁해결 업무가 상설적인 분쟁해결기구로 이관되어 통
|
|
 |
GATT와 WTO
7. 결론 : 오늘날 자유주의 경제체제의 모습- 무역의 세계화 금융의 세계화
출처 :
Part 5. 국제금융기구와 회의체
1.국제기구의 정의
2. 국제금융기구의 출현과 시기별 구분
3-1.국제금융기구
3-2. 주요 국제금융 기구의 종
|
|
메뉴펼치기
