|
의무성을 규정하게 되었다. 한국 헌법도 재산권의 내용과 한계를 법률로 정하며, 그 행사는 공공복리에 적합하도록 하여야 한다고 선언하였다(23조 2항). 따라서 한국 헌법상의 재산권은 사회발전에 저해되지 않는 한, 보호를 받을 수 있는 권
|
|
|
적으로 내걸고, 과도하게 흡연자들의 권리를 침해해서는 안될 것이다. 그들 또한 본질적 기본권의 주체가 되는 국민이기 때문이다. 헌법재판소의 최우선적 존립 이유가 ‘소수자와 약자의 인권 보호’에 있기 때문에(2006, 임지봉) 헌법 재판
|
|
|
적 기본질서 위배
-민주적 기본질서 : 자유민주적 기본질서만 의미(통설). 사회 민주적 기본질서x
절차적 요건
-정당해산 제소 : 대통령. 국무회의 심의. 귄리 및 의무. 일사부재리
-해산 결정 : 6인찬성. 가처분 결정 가능. 창설적 효력
-결정 집
|
|
|
법(1982.12.31. 법률 제3594호 전문개정, 1987.12.4. 법률 제3992호 개정) 제10조 제2항, 제3항은 헌법에 위반된다. Ⅰ. 서설
1. 연혁
(1) 유래
(2) 헌법규정
2. 비교법적 고찰
Ⅱ. 직업의 자유의 의의
1. 직업의 개념
(1) 생활수단성
(2) 계속성
(3)
|
|
|
적으로 산업의 발달이 자연환경을 개발하고 이용하는 데 중점적으로 이루어진 결과 환경보호측면을 소홀히 한 것에 기인한다. 특히 과학의 발달과 경제 발전우선의 정치논리와 기업 활동의 자유 및 재산권 존중의 법리적 지원의 결합으로 환
|
|
|
적 병역거부: 역사와 특성, 종교문화연구 제7호, 한신인문학연구소, 2005.
공진성, 양심의 자유와 병역의무, 군사법의 제문제(상권), 한국학술정보, 2008.
김두식, 여호와의 증인들의 인권. 2000.
김선택, 한국 내 양심적 병역거부의 인정여부에
|
|
|
법 제47조 제1항 및 제2항과 정당법 제31조가 규율하고 있는 공천에 관한 민주적이어야 한다는 규정은 단순히 훈시규정이 아닌 강행규정으로 해석하여야 할 것이며, 따라서 비민주적인 공천이 실시된 경우에는 헌법 및 정당법의 위반으로 사법
|
|
|
보호의 한계설정 기준
3. 국가입장에서 허용할 국민의 알권리의 범위
4. 언론 자유와 국가 안전보장을 위한 국가 기밀의 누출 금지
Ⅶ. 정보화 사회와 기본권
Ⅷ. 인권보장에 관한 대책과 나아갈 방향
Ⅸ. 현재 하고 있는 노력들
Ⅹ.
|
|
|
적 인격권에 의한 헌법적 보호가 필요하다. 이러한 의미에서 일반적 인격권이란, 개인의 사생활 영역을 비롯하여 독자적인 생활형성을 위하여 필요한 기본조건을 보장하는 기본권이다. 따라서 일반적 인격권은 국가에 의한 사생활의 침해나
|
|
|
기본권의 효력
- 전자는 모든 국가권력을 구속하고 그 헌법규정은 재판규범으로서의 성격이 강하고 원 칙적으로 제3자적 효력을 가지는데 반해, 후자는 주로 입법권만을 구속하고 그 헌법규 정은 상대적으로 재판규범 성격이 약하고 예외적
|
|
메뉴펼치기
