|
젠킨스의 『누구를 위한 역사인가』에 대하여
가. 1장 역사란 무엇인가에 대한 새로운 정의
나. 2장 역사담론의 기본문제들에 대한 견해
다. 3장 포스트모던 세계의 역사연구는 어떻게 진행되는가.
❍ 본론2. - 『누구를 위한 역사인
|
|
|
다 더욱더 훌륭한 제목을 달았다 하더라도 자신에겐 복원의 의미였으나 작가나 독자에겐 훼손된 이미지로 다가올 수 있다는 점을 경시한 것 같다는 생각이 들었다. ‘누구를 위한 역사인가’라는 제목에서 권력중심의 역사에 대한 강한 의구
|
|
|
위한 역사인가』 이렇게 총 3권이다. 그 중 이 책이 가장 이해하는데 어려운 것 같다. 그러나 읽으면서 내내 저자에게 빨려 들어가는 느낌이 들었고 한 편으로는 나는 그동안 역사 공부를 하면서 이 역사가 누구를 위한 역사인지 왜 한 번도 생
|
|
|
젠킨스는 ‘역사란 무엇인가?’라는 물음이 ‘누구를 위한 역사인가?’라는 물음으로 대체되어야 한다고 말한다.”
이 같은 주장은 잘 못 되었다고 생각한다. ‘역사란 무엇인가’라는 대의를 ‘누구를 위한 역사인가’와 같은 뉘앙스로 받
|
|
|
젠킨스. 『누구를 위한 역사인가』 . 최용찬 옮김 . 서울:도서출판 혜안, 1999.
2)위키피디아, “세월호 침몰 사고”,
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%84%B8%EC%9B%94%ED%98%B8_%EC%B9%A8%EB%AA%B0_%EC%82%AC%EA%B3%A0(2015. 4. 24) 1. 누구를 위한 역사인가?
2. 정말 누구를
|
|
메뉴펼치기
