|
[이슈] 서울시 공무원 간첩사건, 증거조작 논란
[Situation]
1. 서울시 공무원 간첩혐의 구속 파문
1] 2013년 1월, 서울시 공무원 유우성씨 구속
ㄱ. 2013년 1월 국정원은 서울시 임시직 공무원으로 일하던 탈북자 유우성씨를 간첩혐의로 구속함
ㄴ
|
|
|
녹취록’과 관련된 주요 논점 증거조작 vs 사소한 오류
수사보고서 Ⅰ-201 첨부자료와 관련된 논의
형사소송법 제122조
(영장집행과 참여권자에의 통지)
압수·수색영장을 집행함에는 미리 집행의 일시와 장소를 전조에 규정한 자에게 통
|
|
|
조작은폐하기 위하여 형법 제122조(직무유기), 제123조(직권남용), 제124조(불법체포감금), 형법 제151조(범인은닉), 제152조(위증과 모해위증), 제155조(증거인멸), ‘특정범죄가중처벌등에관한법률’ 제15조(특수직무유기)의 죄 등을 범한 경우 그
|
|
|
조작하고 의료사고 소송에서 동료의사를 보호하기 위해 증거조작과 거짓주장을 일삼는 파렴치한 의사들의 행태도 담겨있다.
위와 같은 사례들에서 우리는 비윤리적으로 환자를 대하는 의사들의 태도를 느낄 수 있었다. 과거에는 의사는 더
|
|
|
증거자료를 내놨지만 의혹을 제기하는 측은 한 발짝도 물러설 조짐이 없다. 되레 증거조작설까지 제기하며 의혹에 의혹을 보탠다. 급기야 해당 학교 측이 \'졸업생 맞다\'라며 사진까지 제시했지만 의혹은 더 부풀려지고 있다.
특정 가수의 학
|
|
 |
증거능력과 아동의 증언 / 진술의 특성을 살펴 본 후에 여러 가지 사례로 살펴 본 결과 아동의 증언 및 진술의 신빙성 판단에 여러 어려움이 있다는 사실도 이해가 되고 신뢰성과 신빙성 판단에 새로운 방안과 대처가 모색되어져야 한다는 문
|
|
|
증거만을 제공한다.
둘째, 실험 2에서 사회적 거리의 조작을 위해 pretest를 통해 발전시킨 새로운 방법을 사용했다. 새로 만들어 낸 것이기 때문에 사회적 거리 조작의 타당도에 관한 연구가 더 필요하다.
셋째, 실험에서 우리 이론을 테스트
|
|
 |
증거를 내세워도 믿지 못하고, 오히려 증거가 조작된 것이라고 우기기까지 합니다. 이처럼 비이성적이고, 편향된 사고가 확산된다면 자칫 국가의 미래가 불투명해질 수 있다는 위기의식을 느꼈습니다. 어려운 시기에 ROTC 학군사관에 지원하
|
|
 |
조작으로 인한 투표의 정당성 상실로 봐야합니다. 수많은 여론조작을 경찰이 수사해서 증거자료를 모았는데 국정원에서 컴퓨터 하드디스크 수사 자료 삭제를 요청해서 경찰이 복구하지 못하도록 하드디스크를 완전 삭제해 버렸습니다. 더불
|
|
메뉴펼치기
