|
조정래의『태백산맥』론」
‘태백산맥’이 지닌 역사적 의의
첫째, 이 작품의 내용이 이념적 금기 지대를 넘어서면서 분단 상황의 객관적인 인식을 문제삼고 있다는 점이다. 여순반란사건과 지리산 빨치산 활동 등으로 이어지는 좌익 운동
|
|
|
조정래 '태백산맥' 완결을 보고」,《동아일보》, 1989. 10. 24
정현기,「'태백산맥론' - 한국대하소설연구 1」,《동서문학》, 1989. 11
서경석,「'태백산맥론' - 비극적 역사의 전환을 위하여」,《창작과 비평》, 1990. 여름
권성우,「욕망, 허무주의
|
|
|
론집, 『문학과 역사와 인간』에서 '조정래'의 말 재인용.
'역사는 힘있는 자들의 기록이어서는 아니된다. 우리의 분단된 삶, 통일을 찾아가야 하는 우리의 민족적 삶에 있어서는 더욱이 그러하다. 역사의 그런 허위가 파괴되고, 역사가 자각
|
|
|
조정래론, 작가세계, 1995.가을호. p.67)
Ⅳ.결론
이상의 이야기를 종합해보면 <태백산맥>에선 종전과 빨치산의 전멸 등으로 소위 사회변혁을 이루어 나갈 세력들의 단절과 최후를 보여주고 있다. 한편 <아리랑>은 일제의 항복과 더불어
|
|
|
조정래 태백산맥 연구 : 인물과 삶의 양상을 중심으로, 단국대학교
안숙원(2003), 태백산맥에 나타난 민족주의 여성상, 한국여성문학학회
임규찬(1999), 작품과 시간 : 조정래의 태백산맥론, 문예미학회
임헌영(1994), 소설 태백산맥 예술이다, 한
|
|
|
조정래, '토지‘의 주제론 - 생존의 원리와 역사성
www.naver.com
http://www.femiart.co.kr/board_data/symposiumhttp://www.2woo.net/@study/sub_02/download2/Park gyungri.hwp
http://bgs.hs.kr
http://www.pojungang.hs.kr/kwon/ppt/토지63[2].ppt
http://www.yangil.hs.kr/study/강민석/6-3토지(2).hwp
|
|
|
조정래,「1930년대 서정소설론 재고 -이효석의 『화분』을 중심으로-」,한국문학연구학회, 2003.
신동욱, 「이효석소설에 관한 연구」, 연세대학교 국학연구원, 1985.
윤병로,『현대대표작가작품론』,한국학술정보, 2004.
이상옥,『이효석-문학과
|
|
|
조정래, 한국근대사와 농민소설, 국학자료원(1998)
조남현, 한국현대소설연구, 민음사(1987)
임철규, 우리 시대의 리얼리즘, 실천문학사(1986)
정대제, 한국농민문학연구, 중앙대 박사논문(1983) 서 론
본 론
1. 농민문학의 개념
2. 농민
|
|
|
조정래(2007), 미국 정부관계의 변화, 다양성, 복잡성, 한국행정연구원
○ 편집부(2001), 미국정부의 직위분류제, 한국행정연구원
○ 함성득(2002), 미국정부론, 나남 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국정부(미국연방정부)의 역사
Ⅲ. 미국정부(미국연방정
|
|
|
조정래(2000), 한국소년경찰에 관한연구, 동국대학교 대학원 석사학위논문 목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 각 기관의 기능 및 조직 ․ 인력의 운영실태 비교
가. 기능
1) 소년원
2) 소년분류심사원
나. 조직
1) 소년보
|
|
메뉴펼치기
