|
의의 원칙이나 규제를 할 부분에 대해 주장할 준비가 되어 있는 것. 이러한 상이한 정의들의 견해를 공통으로 묶는 ‘정의의 개념을 생각해 본다는 것.’은 롤즈가 제게 남긴 질문이자, 새로운 지표가 된 것 같습니다. 정의에 대해서 심층적으
|
|
|
존롤즈 지음, 황경식 옮김, 정의론, 이학사, 2003. ꊱ 자유민주주의, 공산주의를 지향하는 학자들과의 다른 견해
ꊲ 롤즈의 정의론
1. 제1원칙은 평등의 원칙이다.
2. 제2원칙은 차등의 원칙이다.
|
|
|
정의론에서는 요청되지 않는다. 공정 상회에서는 정의감이 이타주의보다 우선순위를 갖는다.
(3) 제9장 정의는 선인가
제9장은 안정성의 두 번째 문제로 정합성의 문제를 다룬다. 정의감과 우리의 가치(선)관이 서로 합치되어 정의로운 체제를
|
|
|
한다는 것이다. 이는 분명히 단순한 공리주의적 입장을 초월한 복지 국가에 대한 강력한 이론적 근거가 아닐 수 없다는 것이다.
마치며…
롤즈의 정의론 체계에 대해서는 대체로 세 가지 대목에 있어서 문제가 제기 될 수 있다. 첫째는 롤즈는
|
|
|
정의론의 주된 대상을 사회의 기본구조로 본다. 그는 정의론의 연구대상은 사회의 기본구조, 즉 사회적 가치를 배분하는 제도의 공정함이며 이것에 초점을 두고 파악해야 할 것이라고 언급한다. 사회의 기본구조를 정의롭게 하기 위한 정의
|
|
메뉴펼치기
