|
Ⅰ. 序論
Ⅱ. 학문적 문제점
1. 합헌설과 위헌설의 대립
2. 私見
Ⅲ. 가중근거의 해석
1. 견해의 대립
2. 私見
Ⅳ. 현행 대법원의 태도와 외국사례
Ⅴ. 結論
|
|
|
존속살해죄와 영아살해죄에서 직계존속 개념의 비교"， 「고시연구」， 제 ３２５호， pp.82~90
７. 곽순근（１９９９）， "[Case대비 연습강좌]헌법-사형제도와 존속살해죄의 가중성의 위헌성"， 「고시연구」， 제 ３０３호， pp
|
|
|
살해죄를 폐지하면 존속살해가 증가할 것이라거나, 효의 가치가 무너질 것이라는 주장이 있을지 모르나, 이는 살인죄의 특성을 무시하는 주장이라고 볼 수 있다. 굳이 가중처벌 규정을 두어야 할 필요성에 대한 의문이 생기게 되며, 이러한
|
|
|
보호할 수 있는 방법을 모색하거나 이러한 경우를 위한 법안이 추가하는 방법도 생각해 보면 좋을 것이다. 목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 존속 살해시의 위헌성 여부
1. 구성요건
2. 합헌설과 위헌설
3. 현행 대법원의 태도
Ⅲ. 결론
|
|
|
존속살해죄
① 의의 및 위헌성의 문제
- 의의: 존속살해죄는 살인의 죄의 한 유형으로서 행위의 객체가 자기 또는 배우자의 직계존속이라는 특수한 신분관계로 인하여 형이 가중되는 구성요소임
- 위헌성의 문제: 본죄는 보통살인죄에 비하
|
|
메뉴펼치기
