|
견과 제도를 개선하기 위해 노력 :
모든 인간은 성별, 종교, 인종, 사회적 지위 등에 의해 차별받아서는 안 됨
㉢ 이기주의적 자세로부터 탈피: 지구상에서 굶주림으로 인해 죽어가는 사람들과 지진과 수해 등
으로 고통 받는 사람들에 대하여
|
|
|
폐지 반대론에 대하여
1. 가족 내에서 남녀의 지위가 평등할 수 없다는 주장
2. 호주제는 보존되어야 할 전통문화라는 주장
3. 호주제를 폐지하면 어른공경사상이 사라지고 가족이 해체된다는 주장
4. 유명무실한 제도이므로 폐지할 필요
|
|
|
견해를 갖고 있지 못한 일반인들의 경우는 말할 것도 없다. 사형제도의 비인간성과 오판 가능성에 귀기울이다 보면 폐지 쪽으로 기울다가도, 연쇄살인 같은 참혹한 뉴스를 접하는 순간엔 결연한 사형제 찬성론자로 입장을 굳힌다. 이와 같이
|
|
|
사형제도에 남는 것은 범죄자에 대한 '응보 심리'뿐이었는데, 이 또한 사형제도로 대치되기에는 문제점이 있었다. 결과적으로 사형제도는 가지고 있는 장점에 비해 그 폐단이 너무도 많기 때문에 마땅히 폐지되어야 할 제도라는 결론에 이르
|
|
|
사형을 지지하기도.
양당의 입장
━━━━━━━━━─────────
◈ 공화당
– 강력한 법 집행, 강력한 공권력, 시민의 안전 보호
– 사형제 찬성
◈ 민주당
– 사법제도 확립, 치안시스템 개혁을 통해
|
|
|
적용의 특징
Ⅲ 국가보안법의 폐지법안에 관한 찬반양론(본론)
1. 국가보안법 폐지법안의 찬성론
2. 국가보안법 폐지법안의 반대론
Ⅳ 국가보안법의 폐지법안의 정당성(본론)
Ⅴ.국가 보안법이 나가야할 방향(결론-개인의견)
|
|
|
사형제도 폐지론
3. 성범죄자 신상공개 및 전자팔찌 착용제도
1) 성범죄자의 신상공개
2) 성범죄자의 위치추적을 위한 전자 팔찌 착용제도
Ⅲ. 범죄자의 인권 보장 논란
1. 들어가는 말
2. 찬성하는 입장 및 근거
3. 반대하는 입장 및 근거
Ⅳ.
|
|
|
찬성 의견 사형제도의 정당성에 대한 탐구
3. 반대 의견 인권과 윤리적 고려사항
4. 사례 분석 글로벌 시각에서 본 사형제도
5. 사회적 영향 범죄 감소와 공공 안전의 관계
6. 개인적 견해 나의 입장과 그 이유
7. 결론 사형제도에 대
|
|
|
2001년 4월 26일자 신문
(5) 영화 "대드맨 워킹" Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사형은 반드시 필요하다? - 사형존치론의 논거
2. 사형제도는 생명권의 박탈이다? - 사형 폐지론의 논거.
3. 판례에 의한 고찰
4. 사형제도에 대한 나의 견해
Ⅲ. 결론
|
|
|
관한 법률적 접근.
(2) 쟁점 사안
2) 간통죄 폐지에 대한 찬성측 입장
(1) ‘간통죄’ 존치의 법률적 모순
(2) 간통죄 폐지 찬성 근거
(3) 간통죄 폐지 찬성의 결론
3) 간통죄 폐지에 대한 반대측 입장
Ⅲ. 결론
Ⅴ. 참고자료
|
|
메뉴펼치기
