|
(1891년), 아루젠틴 (1921년), 페루 (1924년), 멕시코 (1929 년), 니카라과(1893년), 에콰도르 (1895년)
4) 기타지역
뉴질랜드 (1941년), 캐나다 (1976년)
기타 영국, 필리핀, 그리이스, 엘살바도르 등이 사형을 폐지한 국가이다. 사형제도 존폐논쟁
|
|
|
논쟁 내일신문 2003-06-27
19. “다음” 스크린쿼터제의 존폐논쟁 http://search.daum.net/cgi-bin/nsp/
20. ‘미주 및 유럽의 영화정책에 관한 연구’ / ‘영화진흥위원회’ / 김동호 외 / 2000
21. http://www.kiep.go.kr, 부산영화제홈페이지(www.piff.org)
22. ‘WTO와
|
|
|
사형에만 집착하지 말고 미치는 영향을 생각하여 사형을 폐지하고 무기 임금제를 채택하여 피해자뿐만 아니라 범죄인의 가족의 생활을 조금 이라도 돕는 것이 형사정책적 의미가 더 크다고 할 수 있다. 사형제도 존폐논쟁 (사회복지)
|
|
|
, p.3. 서론
Ⅱ. 본 론.
1. 사형제도의 의의와 역사
1) 사형제도의 의미
2) 사형제도의 역사.
2. 사형제도 존폐논쟁.
1) 사형 존치론의 입장..
2) 사형 폐지론의 입장
3) 사형제도에 대한 국내의 여론
Ⅲ. 결 론
참 고 문 헌
|
|
|
존폐논쟁의 역사적 고찰 1989
박선영 사형제도 합헌결정에 대한 소고 사법행정(97.2∼3)
성영모 현실 사형제도의 개선방향 충남대학교 법학 연구소 법학연구(94.12)
이상혁 우리나라의 사형제도에 관한 고찰 저스티스 22권 (89.12)
노용우 사형존폐
|
|
 |
논쟁과 < 1장 국가 보안법 개폐 논쟁> ,서울, 역사 비평사, 1992.
장윤식, <공안 검사 출신인 장윤식 국회의원의 주장>, 국가 보안법이 한강의 기적을 만들었다. 월간 조선. p.15-25.
유동열,〈대북 전문가 유동열의 국가 보안법 해부〉, 국
|
|
메뉴펼치기
