|
공리주의 이론이 좀 더 타당할 것이다. 철학이 죽은 시대, 철학을 폄하하는 시대라고들 하지만 아이들이 생각을 그만두게 할 수는 없다. 하지만 쾌락을 굳이 도덕으로 인정하지 않고 무시하려 했던 기존 철학은 에 비해 인간적이고 현실적인
|
|
|
공리주의 윤리문화 연구 - 벤담과 밀의 입장차이를 중심으로』, 화남, 2004.
<참고 논문>
송현주, 「존 스튜어트 밀의 질적 공리주의 연구」, (고려대학교 교육대학원. 국내석사. 2009)
원혜진, 「롤즈의 분배적 정의론」, (중앙대학교 교육
|
|
|
정진영 엮음, 『자유주의 : 시장과 정치』, 부키, 2006년.
6. 장동진, 『현대자유주의 정치철학의 이해』, 동명사, 2001년.
<참고 논문>
1. 송현주, 「존 스튜어트 밀의 질적 공리주의 연구」, (고려대학교 교육대학원.2009.국내석사).
|
|
|
결과적으로 이타적인 감정의 아무리 작은 맹아라고 할지라도 그것은 공감의 감염과 교육 여론의 감화에 의해 보전되고 양육되는 것이다. 그리고 그 주변에는 이러한 감정을 강화시키는 효과가 있는 연상작용의 완벽한 그물망, 즉 외적 제재
|
|
|
존 스튜어트 밀”, “양적 공리주의”, “질적 공리주의”
위키피디아 백과사전 “제레미 벤담”, “존 스튜어트 밀”, “양적 공리주의”, “질적 공리주의” 요 약 문
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 벤담의 공리주의
1. 벤담의 생애
2. 벤담의 양
|
|
 |
않는한 보장되어져야 하고, 그런 보장이 더 나은 ‘평등’을 자발적으로 구축할 수 있게 해준다고 밀은 의심하지 않는다. 1. 들어가는 말 : 공리주의에 대하여
2. 벤담의 공리주의
3. 밀의 공리주의
4. ‘평등’에서 ‘자유와 평등’으로
|
|
|
존 스튜어트 밀, 『자유론』, 서병훈 옮김, 책세상, 2006.
조맹기, 「밀의 언론관」, 『한국언론학보』제33호, 한국언론학회, 1995, p299~266.
자유론 (존 스튜어트 밀) - 홍신문화사, 최요한 옮김
죽은 경제학자의 사회- http://www.econbiz.com/
- http://www.eco
|
|
|
존 본능적 무질서가 등장인물들 사이에서 거칠게 왕래하기도 한다. 궁핍했던 당시의 환경은 저마다 자신 지키기에 집중하게 만들고, 이에 가족에 대한 태만과 도덕의 붕괴가 시시각각으로 난립한다.
Ⅴ. 결론
지금까지 본 연구에서는 루쉰의
|
|
메뉴펼치기
