|
주민소환을 악용한다면 단체장의 소신 행정을 저해하며 지역 주민의 지방자치제도의 견제라는 본래의 목적에 어긋나 정치 대결의 장을 만들기 위한 도구로 사용될 수 있다.
8. 하남시 사례를 통해 바라본 주민소환제도의 바람직한 개선방향
|
|
|
Ⅰ. 주민소환제도 개관
1. 주민소환제의 의의
2. 구별개념
(1) 국민소환제도
(2) 탄핵제도
(3) 신임투표
(4) 의회해산 및 정부해산
3. 주민소환제의 기능
4. 주민소환제의 장ㆍ단점
Ⅱ. 주민소환법상의 주민소환제도
|
|
|
주민참정제도의 체제화
민주정치의 발달 수준을 판단할 때 주민의 정치참가 형태를 가지고 판단하는 것이 비교적 높은 지지를 받고 있다. 즉 Robert A. Dahl에 의하면 다원제(polyachy)의 정치체제를 민주정치가 가장 발달한 정치체제로 보고, 다원
|
|
|
주민감사청구제도의 강화
(3) 지방정부에 대한 평가제도 재검토
(4) 주민에 의한 지방정부 통제 강화
4. 시민사회 활성화를 통한 주민자치 실현
(1) 주민직접 참정제도의 정비 및 강화
- 주민투표제 도입
- 주민소환제 도입
- 주민발안제 강화
-
|
|
|
주민소송(주민소송제도)의 의의와 도입방안
Ⅲ. 주민소송(주민소송제도)의 목적
1. 주민의 직접참정을 위한 수단
2. 지방공공의 이익의 옹호
3. 재무회계행정의 운영에 대한 사법통제
Ⅳ. 주민소송(주민소송제도)과 주민소환제도
Ⅴ.
|
|
 |
주민들은 이들을 공직으로부터 해직시킬 수 있는 통제수단으로서 주민소환제를 사용하도록 법적 제도 보완과 더불어 주민의식 함양이 필수적이다. 이와 더불어 주민소환제의 적극적인 실효성 확보를 위하여 시민사회의 조직화 역시 필요하
|
|
|
주민들은 이들을 공직으로부터 해직시킬 수 있는 통제수단으로서 주민소환제를 사용하도록 법적 제도 보완과 더불어 주민의식 함양이 필수적이다. 이와 더불어 주민소환제의 적극적인 실효성 확보를 위하여 시민사회의 조직화 역시 필요하
|
|
|
주민투표, 주민소송, 주민소환제, 교육자치 등의 제도, 조직개혁에서 시행된 진단변화관리사업, BPR(업무처리재설계), 직무성과계약제, 재정개혁차원에서 시행된 자율예산편성제도, 성과관리제도, 국가재정운용개획, 디지털예산회계정보시스
|
|
|
주민 참여를 보장하고 예산의 투명성을 증대하기 위해 주민참여예산제도를 도입하려는 추세로서 광주광역시를 비롯하여 이제는 여러 지역에서 행해지고 있다. 이러한 시민의 참여는 상당한 긍정적 측면도 있겠으나 자칫하면 부정적인 면이
|
|
|
주민투표가 지역간 경쟁의 도화선이 되도록 한 정책설계에서 비롯되었다고 볼 수 있고 지자체들이 경제적 인센티브에 집착하는 지금과 같은 상황에서 주민투표제도의 민주적 정당성과 의사결정의 책임성은 보장받기 어렵게 될 것이다.
제3
|
|
메뉴펼치기
