|
니케아회의(니케아종교회의, 니케아공의회)의 신자별 주장
1. 소집
2. 회의 소집 이유
3. 아리우스 주장
4. Alexander 주장
5. Athanasius 주장
6. 결의
Ⅳ. 니케아회의(니케아종교회의, 니케아공의회)의 콘스탄티누스대제
1. 콘스탄티누스 대제
|
|
|
주장하지만 불트만의 신학에
는 하나의 신화가 있는데 그것은 과학에 의하여 증명되는 사실만이 사실이
라는 주장인 것이다라고 했다. 그러면 불트만의 비신화화 시도를 비평하
는 바르트는 보수 기독교인들과 같이 성경의 무오성을 믿는다
|
|
|
회의 축일로 기념한다.
성상파괴주의는 살아있는 생물이나 종교적인 인물을 성상으로 만들거나 시각적으로 형상화해서 사용하는 것을 종교적인 이유에서 반대하는 주장으로, 시대에 따라 정도는 달랐지만 많은 영향을 끼쳤고 특히 조각 작
|
|
|
(303~305)의 성격, 200402 1. 로마제국의 크리스트교 박해
1) 박해의 직접적 원인
2) 박해과정
3) 디오클레티아누스와 기독교
2. 크리스트교의 성장
1) 밀라노 칙령
2) 콘스탄티누스의 종교진흥정책
3) 니케아 공의회
4) 로마의 국교화
|
|
|
콘스탄티누스 대제의 주최하에 소집된 니케아(Nicaea) 공의회(325)에서 결말을 내리게 되었다. 그 후 5세기 중기까지 수차의 종교회의를 개최하여 교리상의 이론을 비판하고 정통적인 신앙내용을 확립하여 이른바 카톨릭(katholikos) 교회의 이론적
|
|
 |
니케아 회의 이전 자료들 4
1. 이레니우스 4
2. 터툴리안 7
3. 알렉산드리아의 클레멘트 10
4. 오리겐 12
Ⅲ. 아리우스 논쟁과 니케아 회의 18
1. 아리우스 논쟁 18
1) 아리우스의 신학 18
2) 아타나시우스의 신학 22
2. 니케
|
|
|
본질로부터 유래했다”든지 “피조물”이라든지, “가변적”이라든지, “변화한다”고 주장하는 자들은 보편교회가 저주하노라. Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 아리우스 논쟁
Ⅲ. 니케아(Nicea) 종교회의
Ⅵ. 성부와 성자의 본질은 동일하다.
|
|
|
콘스탄티누스 11세의 조카딸
b. 모스크바의 지원아래 투르크족의 압박으로부터 벗어나려는 의도로 \'바티칸\'이 주선
⇒ but, 전혀 다른 의도로 전개됨 ⇒ 모스크바 공후의 지위 상승
c. 쌍두(雙頭)독수리 사용: 東·西 기독교 국가의 종주국 자처
|
|
|
주장한다. 이 같은 세례요한교리도 여러 이단들이 주장했던 것이다. 한국교회의 많은 교주들은 자신의 종교를 설립하기 전, 타 신흥종교집단에 몸을 담았었다. 그렇기 때문에 그들은 자신의 선생님 격 교주를 자신을 예비하러 온 예비자인 동
|
|
|
회의 분석적 해부와 실천적 대안 제시를 위한 이론적 보편성을 담지하고 있기 때문이다. 베버의 종교 사상 역시 이러한 두 가지 측면을 모두 고려하고 그렇게 접근하여, 현재 우리나라의 종교의미도 고찰하는데 큰 원동력이 되었다. 그러므로
|
|
메뉴펼치기
