|
NR을 주장한다면 이에는 적극적인 소생술을 시행해야 한다고 생각한다.
결론적으로 말하자면, 적극적이든, 소극적이든 안락사에는 반대한다. 그러나 죽음의 기로에 선 환자 중에 DNR을 통해 의학적으로 살 가능성이 있는 환자라면 적극적인 소
|
|
|
안락사의 도덕성에 관한 연구』, 동아대학교 대학원, 2000
한국의료윤리교육학회, 『의료윤리학』, 계축문화사, 2001
지춘상, 『상엿소리, 전남의 민요』, 전라남도, 1998
톨스토이, 고일 옮김, 『이반 일리치의 죽음』, 작가정신, 2005
최절주 『해
|
|
|
등 다양한 전문가들의 적극적인 도움이 필요할 것이다. 1. 안락사의 정의 및 개념
2. 안락사 찬반논쟁
긍정적인 견해
부정적인 견해
3. 안락사 입법화에 관한 우리나라의 입장
4. 안락사의 고찰과 결론
5. 안락사의 대안모색
|
|
|
안락사 입법도 이와 같은 기준으로 제정되어야 한다고 생각한다.
Ⅳ 참고문헌
- 남기곤, “안락사에 대한 법철학적 고찰”, 광주대, 2011
- 김종일, “생명권 보호와 존엄사에 관한 헌법적 연구”, 한양대, 2010
- 허반석, “좋은 죽음에 관한 기
|
|
|
안락사」, 한국형사정책연구원, 2001,
○. 임중렬, 「안락사에 대한 윤리적 고찰」, 2006,
○. 김병국, 「안락사에 대한 기독교 윤리학적 이해」, 1997,
○. 김기도, 「안락사에 대한 윤리적 고찰」, 2003,
○. 임종성, 「안락사에 관한 윤리적 고찰
|
|
 |
죽음의 의학적 판단기준
2. 죽음의 윤리적 관점
제 Ⅲ 장 안락사의 개념과 유형
제 1 절 안
|
|
|
고찰 ?????????????????????????????????????? 15
1. 성경에 나타난 안락사 관련 구절들 ???????????????????????????15
2. 하나님의 형상과 인간의 존엄성 ????????????????????????????? 15
3. 안락사와 살인에 관한 성경 규범의 관계 ????????????????????? 16
4. 반(反) 고통
|
|
|
안락사-죽을 권리에 대한 신학 그리고 철학적 고찰」, 이화여자대학교 석사학위논문, 2002.
윤영호 외,「품위 있는 죽음과 호스피스·완화의료에 대한 일반 국민들의 태도」,『한국호스피스완화의료학회지』제7권 제1호, 한국호스피스완화의
|
|
|
안락사에 관한 연구’, 한국형사정책연구원, 1994.
최병용, ‘안락사에 관한 고찰’, 고려대학교 석사학위논문, 1998.
함도금, ‘안락사에 관한 연구’, 호남대학교 석사학위논문, 2001.
이선행, ‘안락사에 관한 형법적 연구’, 호남대학교 석
|
|
|
죽음에 관한 태도와 죽음준비교육 요구분석.
이이정(2003). 노인학습자를 위한 죽음준비교육 프로그램 개발 연구.
정경수(2006). 노인의 죽음 준비 교육을 위한 목회상담학적 고찰.
3. 기타자료
http://www.adec.org
통계청자료 : http://www.nso.go.kr/newso/mai
|
|
 |
수 있습니다. 작품 속 주인공 벨킨의 선택과 행동을 통해 사랑과 욕망이 인간의 삶에 어떤 영향을 미치는지를 고찰할 수 있습니다. 이는 우리 자신의 사랑과 욕망에 대한 교훈을 얻을 수 있도록 도와줍니다.
둘째로, 작품은 죽음과 존재의 의
|
|
 |
죽음을 바라본 관점을 소개하여 저자의 주관 뿐 아니라 역사 속을 걸어온 사람들의 시각을 엿볼 수 있어 좋았습니다. 그러나 이렇게 다양한 종교에서 죽음에 대해 고찰하는 모습을 소개하려고 시도한 반면, 본문 전체적으로는 저자가 특정 종
|
|
메뉴펼치기
