|
료의 입론(III), p.28에서 재인용>
여기에는 "피해자가 입은 정신적 손해뿐만 아니라 가해자의 과실의 경중 등도 고려하여 가해자를 징계하는데 지당하다고 생각되는 공평한 액수를 산정하게 되는 것"이다.
각주 7) 참조.
V. 結論
불법행위법에
|
|
|
불법행위원칙에 따라 손해배상책임을 지지만 이때 제755조에 의한 입증책임의 전환은 인정되지 않으므로 감독상의 부주의가 있다는 것은 피해자측에서 입증하여야 한다.
김석우,
김증한,
이태재,
박우동
新 判例
신원보증인
책임설
민법 제755
|
|
|
행위로 손해를 입은 피해자와의 사이에 아무런 계약관계가 성립되어 있지 않은 모든 경우를 불법행위법에 의한 규율영역에 맡겨서 그 법적 구성을 사용자배상책임으로만 국한할 것이 아니라, 사용자와 피해자 사이의 사회적 접촉의 일정한
|
|
|
손해가 없다 하더라도, 신원도용으로 인해 많은 시간과 노력을 들여 회복하는 경우 실손해액으로 산정하기가 곤란하기 때문에 위자료 청구로 배상하는 방법이 대안이 될 수 있다. 다만 불법행위에 의한 경우 정신적 고통에 대한 입증책임은
|
|
|
의료행위에 있어서 주의의무 위반으로 인한 불법행위 또는 채무불이행으로 인한 책임이 있다고 하기 위하여는 의료행위상의 주의의무의 위반과 손해의 발생과의 사이의 인과관계의 존재가 전제되어야 하나, 의료행위가 고도의 전문적 지식
|
|
|
. 경우에 따라서는 변호사나 각 경찰서의 협조를 받는 것이 효과적인 대응방법이다. 기업의 제조물책임(PL) 대응방안
1. 제조물책임(PL) 대책의 개념
2. 제조물책임사고의 예방(PLP) 대책
3. 제조물책임사고의 방어(PLD) 대책
|
|
|
의료사고 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
Ⅱ. 재개발 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
6. 판례 6
Ⅲ. 죄수론 판례
1. 판례소개
2. 판례분석
3. 판례평석
Ⅳ. 주요환경법 판례
1. 판결요지
2. 참조판례
3
|
|
|
책임이 있고, 이러한 안전성과 내구성을 갖추지 못한 결함 내지 하자로 인하여 소비자에게 손해가 발생한 경우에는 계약상의 배상의무와는 별개로 불법행위로 인한 배상의무를 부담한다고 보아야 한다(大判 1992. 11. 24. 92다18139)
2
배합사료와
|
|
|
의료사회사업가는 아동과 가족의 결합된 이해관계, 즉 아동에게 가능한 혜택과 가족의 예견되는 부담의 양 측면을 고려하여 결정해야한다.
3. 의료분쟁과 윤리
의료분쟁이란 "의료행위에 연관되어 의료인과 환자측 사이에 발생하는 다툼"이
|
|
|
책임에 관한 문제점
Ⅱ. 기술경영과 제조물책임법의 관계
1. 제조물책임의 정의 및 성립조건
2. 손해배상 책임의 범위
1) 인적 손해
(1) 재산적 손해
(2) 정신적 손해
2) 물적 손해
(1) 재산적 손해
(2) 정신적 손해(위자료)
3. 법규정 및 면
|
|
메뉴펼치기
