|
구별실익
Ⅲ. 무효와 취소의 구별기준
1. 중대명백설
2. 조사의무위반설
3. 명백성보충요건설
4. 중대설
5. 구체적 이익형량설
6. 결어
Ⅳ. 위헌법률에 근거하여 발하여진 행정처분이 무효인지 취소할 수 있는 행정처분인지 여부
|
|
|
중대명백설이 더욱 커다란 비중을 차지한다고 생각되므로 중대명백설에 대해 알아보았다.
① ‘중대·명백설’ 허점
▶ 행정소송법은 처분의 취소소송과 무효등확인소송을 구분하고 있다. 이와 같은 실정법규정은 처분에 하자가 있는 경우
|
|
|
중대명백설(통설), 명백성보충요건설 등의 견해가 대립하고 있다. 판례는 중대명백설의 입장에 따라 판시하고 있다. 다만 대법원 판례 중 반대의견에서 명백성보충요건설을 취한 바 있다.
3) 사안의 경우
사안의 경우 A는 약정의 내용을 당초
|
|
|
중대명백설
3. 조사의무설 및 명백성 보충설
Ⅳ. 무효와 취소의 구별실익
1. 행정소송 형태
2. 선결문제
3. 사정판결
4. 하자의 승계
5. 하자의 치유 및 전환
제3항 하자(흠)의 승계
Ⅰ. 하자 승계의 의의
Ⅱ. 승계 여부
Ⅲ. 하자의
|
|
메뉴펼치기
