|
)는 스포츠 중재 재판소로서, 도핑 결정에 대한 이의 심판, 경기 결과 판정, 출장 자격 인정 등을 중재하는 역할을 한다. 즉, 스포츠중재재판소(CAS)는 국제스포츠에서 발생하는 다양한 분쟁을 중재하고 판결함으로써 국제스포츠의 공정성과 규
|
|
|
중재재판소를 구성할 수밖에 없다. 정부당국의 현명하고 신중한 결정이 요구된다.
이 기회에 국제재판에 회부할 경우 실질적 문제에 관해 몇 가지 첨언하기로 한다.
첫째, 일본이 독도를 1905년 2월 22일 ‘시마네현 고시 제40호’로 선점한 것
|
|
|
중재재판소의 결정
IV. 관련쟁점
1.국가책임의 인정여부
2.초국경적 환경오염에 대한 국가책임
3.영역의 비가해적 이용의 원칙
V. 환경오염에 대한 국가의무
VI. 동북아 지역의 환경문제 - 황사현상을 중심으로
VII. 결어
<참고 도서 및 논문>&
|
|
|
기관의 활동은 스포츠 분야의 법적 안정성과 신뢰성을 증진시키며, 전 세계적으로 스포츠 법의 발전을 이끌어가고 있습니다. 세계도핑방지기구(WADA)의 역할과 기능
국제검사기구(ITA)의 역할과 기능
스포츠중재재판소(CAS)의 역할과 기능
|
|
|
중재재판소에 제공한다.
(b) 필요한 경우에는 중재재판소가 증인이나 전문가를 소환하고 그 증거를 수집하며
사건이 관계된 장소를 방문할 수 있도록 한다.
A국과 B국이 합의를 통해 중재재판에 갔을 경우에, B국은 자신들이 위반하지 않았음
|
|
 |
재판소는 선하증권 상의 중재조항이 유효라고 판시하였고, 그 이후 전속적 재판관할합의도 유효성을 인정하고 있다고 한다. 정해덕, “선하증권 상의 국제재판관할합의”, 국제사법연구 제8호(2003. 8), 9면 이하.
3. 관할규정의 필요성
운송계
|
|
메뉴펼치기
