|
지방재정 확충방안으로서의 지방세제 개편.\" 21C지역포럼. 「제16대 대통령 선거공약채택건의 자료집」
김광웅. (1991). 「한국의 관료제 연구」. 서울: 대영문화사.
김순은. (1999). \"지방의회와 집행기관간의 협력체계 구축방안.\" 「새밀레니
|
|
|
지방의 특수성을 무시한 중앙정부에 의한 지방행정 획일화의 문제
제3항 의회-집행위원회형
Ⅰ. 각국의 의회-집행위원회형
의회-집행위원회형은 의결기관과 집행기관을 따로 구성하되 집행기관을 합의제로 하는 점에서 시장-의회형과 구별
|
|
|
집행기관은 의회에 대하여 정보공유를 확대하는 방안을 갖추어야만 지식정보적 요인으로 발생하는 갈등 요인은 해결될 수 있으며 불필요한 시간적, 경제적 손실을 막을 수 있을 것이다.
집행기관과 지방의회 및 모든 공직자가 주민의 복리증
|
|
|
기관으로서 도지사와 도의회의 관계는,
- 도지사는 도의회에의 출석 및 발언권을 가짐
- 도지사는 도의회가 의결한 사항의 지시기관임
- 도지사는 도의회의 의결내용의 집행기관임
Ⅲ. 한국에서의 양기관의 관계
1. 장의 재의요구권
지방자치
|
|
|
집행하지 않을 수 있는 장의 재의요구, 제소권, 선결처분권등 장치가 마련되어 있다.
그러나 지방의회는 행정사무감사조사권을 가지고 있으나 피조사기관의 감사기피와 행정사무감사 및 감사결과에 대한 제재방법이 없으므로 갈등의 가능성
|
|
 |
지방자치제도이다.
특히 지방의회의 행정사무감사제도는 지역의 공공사무를 집행하는 집행기관에 대하여 업무의 공정하고 효율적인 처리여부를 판단하고, 공무처리과정의 부정과 비리를 적발함으로써 사무처리의 개선과 재정적 효율성을
|
|
|
지방의회의 행정사무감사는 기관분립주의의 정신에 따라 집행기관이 지난 일년 동안에 추진해 온 행정업무를 의결기관인 지방의회가 확인하고 평가함으로써 문제점을 개선하고 행정의 능률성과 효과성 등을 제고시키기 위한 정기적인 의정
|
|
|
지방자치의 발전을 위해서는 지바의회의 발전이 우선되어야 하고 지방의회의 발전을 위해서는 의회의 권한확보와 그 권한의 효율적 행사가 이루어져야 한다. 특히 의결기관으로서의 지방의회가 집행기관에 대해 갖는 견제 및 감시수단으로
|
|
|
지방의회-교육위원회-교육감의 3개 기관을 설치하였고 이러한 제도를 개혁하자는 논의가 일기 시작한 이후 교육계 일간에서는 교육위원회를 독립형 의결기관으로 하고 교육감을 독임제 집행기관으로 해야 한다는 주장이 있어 왔다. 민주주
|
|
|
집행부를 감시 감독하는 주민대표기관이다. 또한 지방의회는 기능적으로 입법부로서 부여된 심의의결기능을 통해서 안건을 처리하며, 조례의 제개정에 의한 정책형성에 참여하고, 행정사무감사 및 조사로 집행기관에 대한 감시 및 견제기능
|
|
 |
(사)지방의회발전연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
 |
(사)지방의회발전연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
|
(사)지방의회발전연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
|
(사)지방의회발전연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
|
(사)대한기관윤리심의기구협의회에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영
|
|
 |
지방의회 및 관련기관에 제안
타 도시 문화재단과의 연계사업 추진
학계, 시민단체, 문화전문가와의 협의체 구성 및 자문회 운영
5. 기대 효과
- 지역문화 활성화를 통한 주민 삶의 질 향상주민들이 일상 속에서 문화예술을 향유하고, 정서적
|
|
 |
지방자치와 관련된 법령과 규정에 대한 이해를 바탕으로, 지역 현안에 대한 정책적 대안을 마련하고, 이를 의원들이 심의할 수 있도록 돕는 것입니다. 또한, 지방의회의 활동과 주민 의견을 연계하여 지방 정부의 정책 집행이..(중략)
2. 직무
|
|
 |
기관의 조언을 구하고, 긴밀한 소통을 통해 신뢰를 구축하며 상황을 안정시킵니다. 신속하지만 신중한 대응으로 문제 해결에 최선을 다할 것입니다.
Q8. 지방의회의 역할과 정책지원관의 역할이 어떻게 상호보완적이라고 생각합니까?
지방의
|
|
 |
략과 연계된 입법 지원을 수행하겠습니다. 또한, 타 지방의회 및 국회, 국책연구기관 등과의 협업을 통해 입법 활동의 전문성과 정책성을 더욱 강화할 계획입니다.
5.결론 : 기대효과 및 제언
지방의회 입법전문관으로서 위와 같은 계획을 실
|
|
 |
지방의회 전문위원으로서 의회의 정책 역량을 강화하고 지방자치 발전에 기여할 수 있을 것으로 기대합니다. 또한, 의회의 입법 및 행정 감시 기능을 보다 전문적으로 수행함으로써 지역사회의 문제를 해결하고, 실효성 있는 정책을 제시할
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
