|
지적재산권법, 박영사
노태정, 김병진 공저(2005) 디자인보호법, 세창출판사
대한법률편찬연구회(2010) 지적재산권법총람, 법문북스
사법연수원(2010) 특허법, 한양당
법제처 저(2015) 특허권, 휴먼컬처아리랑
윤선희(2019) 특허법, 법문사
박지환(20
|
|
|
지적 재산권 가치 극대화를 위한 가격정책과 시장진입 전략 :다국적 제약회사 노바티스의 글리벡을 중심으로, 중앙대학교, 2007
김소영, 글리벡-특허냐 건강권이냐, 사회진보연대, 2002
박돈규, 암 정복의 새 희망, 저격수 글리벡, 조선일보사, 20
|
|
|
지적재산권의 담보활용 방안에 관한 고찰, 동아대학교 법학연구소
- 김병규(2002), 전자정부구현의 바람직한 추진방향 : BPR과 IT를 통한 업무혁신, 행정안전부
- 안병엽(2000), IT산업 육성 신경제 지원 : 인터넷 시대의 정보통신 정책, 신산업경영
|
|
|
지적재산권법(E-BOOK). 한국방송통신대학교출판문화원 <목차> 1번 문제
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 특허 괴물의 이해
2. 개인 발명가의 특허 괴물 여부
1) 특허 괴물을 바라보는 두 가지 관점
2) 나의 생각
Ⅲ. 결론
참고문헌
<목차> 2
|
|
|
및 형사적 수단을 종합적으로 고려함으로써 특허권을 보호할 수 있어야 한다.
Ⅳ. 참고문헌
정상조·박준석, 「지적재산권법」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2015. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 생명공학발명의 종류
(1) 미생물 발명
(2) 동물
|
|
|
및 이에 준하는 한정된 범위 안에서 이용하는 경우에는 저작권법 제30조에 의거 적법한 행위로 취급되었을 것이다.
4. 참고문헌
- 윤선희, “지적재산권법”, 세창출판사, 2009
- 법제처, “저작권법”, 2012 1. B교수가 자신의 강의 중 제시한
|
|
|
지적재산권침해범죄의 실태와 형법적 규제, 한국형사정책학회
방정환(2001) / 도청의 법적 규제에 관한 고찰, 경희대학교
이상선(1969) / 정당규제의 방향, 중앙선거관리위원회
이중기(2003) / 엄브렐라펀드의 사법적 구조와 규제감독에 관한 비교
|
|
|
및 유형에 대해 살펴보고, 특허권의 침해에 대한 구체적 권리구제 방법을 검토해보았다. 생명공학발명은 기술의 발달에 따라 새롭게 발명성을 인정받았고, 이에 대한 지적재산권 보장이 이루어질 수 있었다. 특히 미생물발명과 동물발명, 유
|
|
|
및 확대가 지속되어야 한다.
4. 참고문헌
· 정상조·박준석 공저, 「지적재산권법」, 한국방송통신대학교 출판문화원 : 서울, 2015
· 윤권순 저, ‘특허괴물의 현상 분석과 특허제도의 본질에 대한 고찰’, 창작과 권리 Vol.- No.58 [2010], 세창출판
|
|
|
지적재산권법」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2015.
조명선, 「생명공학발명과 특허」, 특허청, 2005.
특허청, 「생명공학분야 특허심사기준」, 특허청, 2004. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 생명공학 발명의 특성
2. 미생물 발명
(1) 미생물 발명의
|
|
메뉴펼치기
