|
농업사회에서 산업사회로, 산업사회에서 지식?정보사화로 변화되면서 교육과 사회의 발전이 유기적인 관계를 맺으면서 발전하지 못한 데서 그 원인을 찾을 수도 있다. 교육의 변화를 통해 경제?사회의 변화를 가져와야 함에도 불구하고, 경
|
|
|
경제에 가장 큰 타격을 가져다 준 농업부문의 보완대책은 농업의 경쟁력 향상, 장기적인 구조조정, 개방에 따른 충격 최소화, 농민에 대한 사회복지대책 마련, 그리고 이와련련된 제도의 개선등에 그 촛점이 맞추어져야 할 것이다.
끝으로 정
|
|
|
경제의 확대에 대응하고 있던 지주들과 상인층이었을 것이다.
) 농민들의 경우에는 광무개혁을 통해 거의 아무런 이득도 볼 수 없었던 것 같다. 광무년간의 양전, 지계사업에 대한 농민의 반대운동을 다룬 것으로 趙東杰의 <地契事業에 대
|
|
|
부문이 관광이 지역개발과 지역경제 활성화에 미치는 역할의 중요함에 대한 인식을 제대로 해야 한다는 것이다. 또한 관광발전을 위해서는 지속적인 투자가 필요하다는 것은 두말할 나위 없다.
미래 지향적인 안목으로는 강화 전체의 관광
|
|
|
경제성장과 기술발전이 크게 침체됐다. 특히 농업부문에 미친 영향은 치명적인 것이어서 소련은 만성적인 식량 부족에 시달려야 했다. 전체 경작 면적의 겨우 4% 정도에 불과한 자영농자에서 생산되는 식량이 소련의 전체 식량생산량의 25%를
|
|
|
경제사정이 어려운 현 시점에서 민간기업들은 물론 공공부문의 비효율성의 개혁이야말로 시급한 과제라고 할 수 있다. 이러한 시대적 요구에 따라 앞으로 공기업 민영화가 빠르게 진행되리라고 생각된다. 그렇지만 공기업의 민영화는 그 현
|
|
|
경제발전경험은 경제위기 이후의 한국경제의 미래를 낙관적으로 내다볼 수 있는 객관적 근거가 되기에는 부족하다.
지난 경제위기는 한국경제의 미래에 길고도 짙은 그림자를 드리우고 있다. 기업과 금융의 부실이 산적해 있고 공공부문의
|
|
|
경제 이론의 전통 중에서 피그의 '후생경제학'(1920)이나, 케인스의 '고용 이자 및 화폐의 일반이론'(1936)과 같이 과거의 시장 메커니즘의 자동 조정 기능에 대한 신뢰에 기초한 자유 방임 사상에서 벗어나 소득의 평준화를 목표로 하는 재분배
|
|
|
지주가 되고 있다.
이와 같이 인류는 신체적으로, 또는 문화적으로 역사적인 발전을 거듭하면서 오늘에까지 이르렀다. 그 100만 년 이상에 걸친 장구한 기간을 통해서나, 또는 오늘날 지구상의 온갖지역에 걸쳐서, 하나의 인류라고는 하지만
|
|
|
경제의 미래가 달려 있는 셈이다.
< 참고문헌 >
강철규 외. 1991. 『재벌 : 성장의 주역인가 탐욕의 화신인가』. 비봉.
경제정책조정회의. 2002.1. 「2001년 4대부문 구조개혁 실적」
공정거래위원회. 2001.8.7. 「2001년 대규모기업집단 주식소유현
|
|
메뉴펼치기
