|
집단적 정체성은 한국문화의 중심적인 흐름에 있지 못하다. (물론 나중에 살펴보겠지만, 근대성을 극복하려는 여러 탈근대적 노력의 타당성에 비추어 볼 때, 그것이 우리가 지향해야 할 최종적 목표라고 말하기는 힘들다). 앞서 살펴보았듯이
|
|
|
집단적 소통과 개인적 기록』
박미용, 2004『사이버 혈연관계가 뜬다 : 싸이월드의 인맥 쌓기 열풍 진단』 동아사이언스 66~71
최낙진, 2004 『커뮤니케이션 패러다임의 변화와 대학신문의 미래』
김혜은, 2004 『인터넷 글쓰기는 정체성 확립에
|
|
|
정체성 형성에 직간접적으로 큰 영향을 주었음을 예측할 수 있다. 그 과정에서 민족정체성 형성 변화가 과거처럼 집단적으로 획일적인 특면으로 형성되는 것이 아니라 자신들이 처한 현재 환경과 조건에 따라서 스스로 결정을 강화해왔던 것
|
|
|
집단적 정체성은 필리핀 국민사회 정체성에 포섭되는 양상을 보인다. 박사명 외 , 위의 책 , p.406
이처럼 동남아 화인들은 식민지배세력과 토착세력 사이의 중간적 존재로서 자신들의 정체성을 형성해왔다. 또한 이는 각 국의 정치 상황에 의
|
|
|
집단적 정체성의 그늘 하에 가려져 있던 개인정체성이
표면에 드러나고 더욱 확대되고 있으며, 이러한 경향은 기성세대보다 젊은 층에게서 더욱
뚜렷하게 볼 수 있음.
결론적으로 외부세계로부터의 문화 전파와 시장관계의 확산이 지속되
|
|
메뉴펼치기
