|
차별실태에 관한 연구, 대구대학교, 2004
* 조임영, 장애인 고용차별금지 법제의 운용사례에 관한 국제비교, 한국노동법학회, 2010
* 한국노동연구원, 장애인 고용차별금지법제 도입방안에 관한 정책토론회, 2004
* 홍예선, 장애인 고용관련 법제
|
|
|
[장애인차별금지법 제정과 정책제안]
Ⅰ. 문제제기
장애인은 선천적 내지 후천적으로 발생한 신체적 정신적 장애 때문에 일상의 개인적 활동이나 사회적 활동, 직업 활동에 상당한 제약을 받는 사람이다. 2007년 3월말 보건복지부에서 발표한
|
|
|
장애인차별금지법 제정과 정책제안
Ⅰ. 문제제기
장애인은 선천적 내지 후천적으로 발생한 신체적 정신적 장애 때문에 일상의 개인적 활동이나 사회적 활동, 직업 활동에 상당한 제약을 받는 사람이다. 2007년 3월말 보건복지부에서 발표한
|
|
|
< 목 차 >
Ⅰ. 문제제기 1
Ⅱ. 주요개념 3
1. 장애(障碍)와 장애인(障碍人) 3
2. 장애 차별 3
3. 장애인차별금지법과 장애인복지법 5
4. 장애인차별금지법의 관련 조직과 기관 5
Ⅲ. 배경 및 의의 6
1. 장애인차별금지법 제정 운동의 배경 6
2. 장애
|
|
|
차별금지법의 편의시설의 대상과 기준이 되고 있는 편의증진법과 이동편의증진법이 각각 1997년과 2005년에 제정되었는데, 이렇게 그 대상시설을 새로운 법제에서 제한하면 그동안 법제적 의무이행에 참여해온 성실한 이행자의 노력은 무시된
|
|
|
법조사처.
이문희(2016). 장애인차별금지법 실효성을 높이기 위한 제언 - 장애인차별금지법 전면 개정이 필요한 때. 장애차별금지법 이행 제고 및 장애인 인권증진을 위한 토론회
석희정(2020). 경기도 중증장애인 자립생활지원 추진현황과 개선
|
|
|
법으로서 국내에서 국내법과 같은 효력을 가진다. 따라서 헌법해석의 기준으로 삼아 그 실효성을 높여야 할 것이라 생각된다.
Ⅳ 참고문헌
- 국가인권위원회외, “「장애인차별금지법」 시행 2주년 기념 토론회”, 2010
- 서영호, “장애인차
|
|
|
차별금지법」, 국제소송법무 창간호 2010.
■ 변용찬, 임성은, 이익섭, 조형석,「UN 장애인권리협약 연구」2006.
■ 두산백과사전
■ 보건복지부 (http://www.mw.go.kr) Ⅰ. 序論 1p
Ⅱ. 장애인권의 역사와 인권선언 1-4p
|
|
|
조선학교의 개요
1. 조선학교와 조선학교 역사
2. 조선학교의 특징
3. 조선학교 고교 무상화 배제 문제
4. 고교 무상화 배제 문제에 대한 찬반 입장
Ⅲ. 결론
1. 조선학교 고교 무상화 배제 문제로 본 일본이 나아갈 방향
2. 나의 의견
|
|
|
차별금지법의 역사적 함의”, 배융호, ‘이제 장애인차별금지법이다. 장추련 법제위 공청회 자료집, 2003
박종운(변호사, 장추련 법제정위원장), 독립적인 장애인차별금지위원회 설립의 필요성, 2005.4월.18 독립적인 장애인차별금지위원회 토론
|
|
메뉴펼치기
