|
찬성 견해를 보였다.
〈 주5일근무제 입법안에 대한 전반적 견해 〉 1.정부의 주 5일 근무제 입법추진에 대한 찬반 견해
2.찬성하는 이유 및 반대하는 이유
3.휴일·휴가제도 축소조정에 대한 견해
4.현행 공휴일 축소에 대한 견해
|
|
|
사형제도에 대한 찬반 그 어느 입장에도 서지 않으려 한다. 그 판단은 이 글을 읽는 이들의 몫으로 남겨둔다.
7. 참 고 문 헌
1.일본법으로의 초대
2.사형제도의 개선방안. 김종덕. 한국법학회. 법학연구. 2005
3.외국의 사형제도. 류지영. 한국법
|
|
|
폐지에 대한 찬반론
1. 스크린쿼터제 축소?폐지 찬성측 입장
2. 스크린쿼터제 축소?폐지 반대측 입장
1) 국제규약에서의 ?문화적 예외?조항
2) 스크린쿼터폐지?축소는 시기상조
3) 문화산업에서의 경쟁원리
Ⅶ. 스크린쿼터 사
|
|
|
서론
Ⅱ. 본론
1. 피의자 신상공개제도의 이해
1) 제도의 개념
2) 제도의 배경
3) 제도의 운영 현황
2. 피의자 신상공개제도에 대한 찬반 견해
1) 찬성 측 견해
2) 반대 측 견해
Ⅲ. 결론
1. 나의 입장
2. 제언
참고문헌
|
|
|
사형 존치국인 일본과 비교해 엄청나게 많은 편이다.
범죄와 형벌은 다 같이 사회현상으로 그 시대의 사상적 정치적 기초로부터 이해된다고 할 때 일부 후진국의 과감한 사형 제도를 폐지한 것으로 보면 합헌의 결정을 내린 대법원장의 입장
|
|
|
사형제도의 범죄 예방 효과에 대한 논의
1.서론
2. 사형제도의 개념
3. 우리나라의 사형제도 현황
4. 사형제도 존치론 및 폐지론자의 주장
5. 사형제도 찬성입장
1) 흉악범죄를 예방할 수 있다.
2) 사형제도는 사회방어적 수단으로서 필요악
|
|
|
사형제도의 존폐론에 대하여 과학자로서의 법률가 및 법학도들이 어떠한 입장을 견지해야 할 것인가에 대한 정당한 시사를 준다고 할 것이다. 1. 서 론
2. 우리나라의 사형제도(1950년대 이후)
3. 사형제도 찬성론
4. 사형제도 반대
|
|
|
폐지
(2) 사립학교법
(3) 언론관계법
(4) 과거사 진상 규명법
Ⅱ 본론
1. 국가보안법의 정의
2. 국가보안법의 변천사
3. 국가보안법 폐지 법안에 대한 구체적인 찬반 입장
(2) 국가보안법 존치론 : 보수적 입장 (한나라당과 보수단체)
Ⅲ. 결
|
|
|
존치론자가 되었나〉 월간조선사, 2003
단도 시케미츠, 〈사형폐지론〉, 한국사형폐지운동협의회, 2001 Ⅰ. 서론
사형제도
정의 의의 역사
Ⅱ. 본론
1. 사형제도 찬성론
2. 사형제도 반대론
3. 헌법재판소의 입장
Ⅲ. 결론 및 본인의 의견
|
|
|
사형의 존폐를 주장하는 것은 잘못이다.
6. 사형제도 자체를 위헌이라 할 수 없다. (1977 미국 조지 조지아 판결, 우리나라 헌판 1996년 11월 28일결정)
7. 사형제도에 의하여 국가의 행형비용을 절감할 수 있기 때문에 사형을 존치해야 한다는 입장
|
|
메뉴펼치기
