|
5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. ※ [올해최신자료][사형제도에대한나의생각][사형제도나의입장][사형찬반의견][사형제도에대한나의의견][사형제도에대한나의견해][사형제도레포트][사형에관한레포트]
|
|
|
발언을 했습니다. 저는 개인적으로도 강호순을 용서 할 수가 없어서 사형제도를 존치해야한다고 주장을 했습니다.
사회자: 이것으로 토론을 마치겠습니다. 청중 분들께서는 궁금한 점이나 기타의견이 있으시면 말씀해 주십시오
|
|
|
사형제도를 폐지하는 것이 시기상조라면 제도적인 유예기간을 두고 서서히 폐지하는 방향으로 나아가야 할 것입니다. 우리를 범죄로부터 지켜주는 것은 성숙한 사회이지 결코 구시대적인 사형제도가 될 수 없습니다.
사형제도 폐지
< 토론
|
|
|
사형제도를 필요로 하지 않게 되는 때가 되면 사형제도는 곧바로 폐지되어야 한다.
이에 사형제도 폐지를 위한 입법방안이 지난해 12월에 국회에 제출되었기에 국제사무처 법제예산실에서 작성한 사형폐지를 위한 입법방안 을 토대로 하여
|
|
|
사형제도의 정의 3
제 2 절 사형제도의 역사 3
제 3 절 사형규정 범죄 5
제 4 절 사형제도의 현황 및 절차 11
제 5 절 판례와 학설 15
제 3 장 사형제도의 존치론 과 폐지론 17
제 1 절 사형제도 존폐에 관한 논쟁 17
제 1 절 사형존치
|
|
|
사형… 1999년(한인섭)
2. 엠네스티 한국지부…www.amnesty.or.kr
3. 오마이뉴스…www.ohmynews.com
4. www.naver.com
4/4
5. www.jabo.co.kr Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 우리나라의 사형제도
2. 사형폐지운동의 동향
3. 사형제도에 대한 세계적 추세
4. 사형존치
|
|
|
사형제를 폐지해야 하는 이유로는
첫째, 사형제는 오판의 가능성을 내포하고 있다.
둘째, 사형수와 사형집행자의 인권 또한 마땅히 존중되어야 한다.
셋째, 사형은 구시대의 유물이다.
넷째, 사형제를 대신할 다른 대안이 있는데도 굳이 사형
|
|
|
사형존치의 이론
루소 - 사회계약
칸트 - 도덕적 책임
헤겔 - 국가의 권리
2. 존치론 찬성 주장
(1) 범죄에 대한 위하력
(2) 사회계약설
(3) 시기상조
(4) 민족적 법률관념
(5)피해자 유족 보호
3. 사형존치의 근거가 되는 강력범죄들
헨리
|
|
|
찬성측이 주장한 문제의 근본적인 해결책이라는 점을 강조하는 바입니다.
참고문헌
- 박준웅(2006.04.26.) [찬반] 뇌사를 법으로 인정해야 하나, 시사저널
- 이훈성(2016.07.26.) 장기 이식 대기자 못 따라가는 기증자, 한국일보
- 양영구(2014.10.06.) 장
|
|
|
사형집행자의 인권
처참한 범죄장면을 목격한 사람은 사형존치론자가 되고, 처연한 사형장면을 본 사람은 사형폐지론자가 된다는 말이 있다. 사형에 대해 가장 고뇌하는 사람들은 사형수를 일상으로 대하는 교도관과 종교인들이다. 그들 앞
|
|
메뉴펼치기
