|
청소년 인권과 복지의 평등성을 실현하는 데 필수적이다. 따라서 시설 수 확대와 성별 균형 확보는 서울시립청소년일시쉼터의 구조적 한계를 극복하기 위한 핵심 과제다.
나. 인력 전문성 부족과 근무환경의 열악함 청소년쉼터의 운영 인력
|
|
|
복지와 보육사업. 양서원.
강현아 외(2010), 아동복지 종사자의 이직의도에 영향을 미치는 요인, 청소년복지연구.
강철희 외2000. 사회복지사의 임파워먼트에 영향을 주는 요인에 관한 연구. 한국사회복지학회.
김태진 외(2003). 아동복지시설종사
|
|
|
청소년복지론. 나남출판.
최윤진 외(2007). 청소년인권론. 한국청소년개발원.
강현아(2006). 청소년 참여권현황과 지표개발. 한국청소년개발원.
김희성(2004). 청소년참여를 통한 정치·사회 임파워먼트 형성에 관한 연구. 한국청소년개발원.
|
|
|
청소년들에게 맞춤형 지원을 제공하여 자원의 효율성을 높입니다. 그러나 잔여적 사회복지 접근 방식은 모든 청소년에게 필요한 지원을 제공하는 데 한계가 있을 수 있습니다. 제한된 자원을 특정 대상에게만 제공하기 때문에, 많은 청소년
|
|
|
청소년 유해환경을 보다 합리적으로 규제하는 방안을 강구해야 할 것이다. 청소년들의 흡연을 부추기는 담배자판기를 규제하는 조례를 제정한 부천시의 사례는 좋은 예가 될 수 있다.
청소년 복지 문제의 보다 효과적인 해결을 위한 정책적
|
|
|
한계가 있었는데 교육보호를 위한 지원을 제도화함으로써 빈곤청소년들의 교육권을 확대시켰다고 할 수 있다.
* 참고문헌
자원봉사 여가 및 취미생활 - 한국생애설계협회 저, 2016
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
지역사
|
|
|
청소년이 건강하게 성장할 수 있는 사회적 토대를 마련하는 것이야말로 사회복지실천의 최종적 목표라고 할 수 있다.
말하건대 청소년 복지 실천 현장에서 맞닥뜨리는 어려움과 한계에도 불구하고, 이들을 위한 전문적이고 체계적인 지원이
|
|
|
청소년 복지지원법은 청소년의 권리와 복지를 향상하는 데에 형식적으로 어떤 틀만 갖다 놓은 것이다. 따라서 청소년의 복지에 법적으로 적용하는 데에 한계가 있고 오히려 무시되는 것이다. 청소년 복지지원법은 청소년을 위한 법이다. 법
|
|
|
청소년문화포럼』, 제15권, 한국청소년문화연구소, 2022.
김예지, 「학교 밖 청소년의 복지접근성과 정책적 함의」, 『사회복지정책』, 제46권 제3호, 한국사회복지정책학회, 2019.
이도영, 「청소년 보호법의 한계와 대안」, 『법과 정책연구』,
|
|
|
청소년복지를 통합적으로 지원하고 있다. 지역사회 내 다양한 청소년복지 기관들이 의사소통, 협력, 연계하기 위해서는 자신들 기관 단독으로는 청소년의 문제를 해결하는 데는 한계가 있다고 느끼며 필요성을 인식하고 공동 교육을 받는 등
|
|
메뉴펼치기
