|
청소년성범죄자신상공개제도에 관한 사항 제반과 법률적 쟁점에 대해 살펴보았다. 논쟁의 주요 쟁점이 되는 다섯 가지 사항들에서도 알 수 있듯이, 이 제도는 여러 사항을 고려했을 때, 헌법적으로 적합하며, 헌법재판소에서도 위헌이 아니
|
|
|
헌법재판소에서도 “일반인으로 하여금 청소년대상 성범죄충동을 억제하게 하는 효과가 있다(합헌 결정문 일부)”는 수단의 적합성을 인정한 바 있다
일반국민 대부분이 청소년대상 성범죄자에 대한 신상공개에 대하여 그 필요성에 대하여
|
|
|
1. 우리 팀의 주장.
①청소년 이하 대상 재범 이상 성 범죄자들에게는 전자팔찌 착용 의무화나 신상공개 제도 등을 도입, 적용해야 한다.
2. 우리 팀 주장의 근거.
① 성 범죄는 나날이 늘고 있고 그로 인한 폐해가 심각한 수준이다.
2006년 2
|
|
|
청소년성범죄자신상공개의 위헌성에 대한 논평-헌법재판소와 미국연방대법원의 결정과 관련하여, 김종구. 2003.
, 이로 인하여 대상자들의 기본권에 중대한 침해가 가해진다는 점을 생각해 볼 때 법의 목적이 달성하고자 하는 공익과 법익형
|
|
|
성보호에관한법률 제20조를 최종적으로 합헌이라고 판단하면서 발표를 마치기로 한다.
별표1 청소년보호위원회 2004. 7월 발간 “청소년성보호에관한법률 신상정보공개제도 이렇게 운영됩니다.”
구 분
행 위 유 형
법 정 형
신상공개여부
청
|
|
 |
공개하고 있다. 청소년 상대 성범죄자가 주별로 등록되어 사진과 함께 키, 몸무게, 눈색깔, 주소, 생년월일 등이 공개되어 있다. 그러나 이곳에 정보가 공개되어 있는 사람들은 수배령이 내려진 도망자들이다. 이건 공개의 정당성이 인정된다.
|
|
|
성범죄자 전자팔찌 착용 논란」
김상균 백석대 경찰학
오호택 한경대 법학
송태호 경기대 교정보호학
허일태 전 한국형사정책학회 회장
참고조문 「특정 성폭력범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착에 관한 법률」
청소년보호위원회 「통
|
|
|
청소년성매매는 매우 심각하다. 지난 2001년 청소년 성매매 사범에 대한 신상공개제도 도입 이후에도 청소년성매매는 계속적으로 증가하고 있으며 성매매에 대한 억제력이 거의 없으며 인터넷상으로 여전히 활발히 이루어지고 있는 실정이다
|
|
|
청소년 인권행동 아수나로 (http://cafe.naver.com/asunaro.cafe)
설문지조사 (설문지 참고) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 아동 성폭행에 대한 이론적 배경
1. 아동 성폭행의 정의
1) 사전적 정의
2) WTO의 정의
2. 아동 성폭행의 특성
1) 피해아동의 특성
2)
|
|
|
성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률
5. 여성발전기본법의 성폭력예방과 대책
6. 청소년성보호에관한법률
제3장 성폭력에 관한 외국의 입법 및 정책 동향
제1절 국제적 동향
제2절 미국의 성폭력 관련법과 정책
1. 성폭
|
|
 |
성범죄자의 신상정보 공개에 대해 어떻게 생각하나.5. 이혼율 증가가 범죄발생에 영향을 미친다고 보는가. 그렇다면 대응책은 무엇인가.6. 경찰의 불법행위에 대해 어떻게 생각하나.7. 지나가다 순찰차를 보면 무슨 생각이 드나.8. 청소년으로
|
|
 |
청소년을 훈계했는데 청소년에게 꿀밤을 때린다면 그런 행위의 동기가 청소년 탈선을 막기위한 동기가 있었다면 도덕적으로는 문제가 없지만 법적으로는 처벌의 대상이 될 수있습니다.
둘째 도덕은 강제성이 없지만 법은 강제적입니다.
지
|
|
메뉴펼치기
