|
그것을 체벌에 적용 시켜보면, 처벌이 필요 없다는 이상과 처벌이 필요하다는 현실 간의 괴리가 존재하는데 나는 현실에 손을 들어주고 싶다. 왜냐하면, 체벌 자체만으로는 정당화 할 수 없지만, 모두가 공감하는 차원에서 객관적인 잣대로
|
|
|
체벌규정의 제정
현행 아동학대·방임의 예방근거는 아동복지법 제 18조의 \"자신의 보호 또는 감독을 받는 아동을 학대해서는 안 된다\" 라는 규정뿐이라 아동학대의 범위지정과 학대자의 처벌 문제에서 법의 잣대를 적용하기가 매우 모호했
|
|
|
체벌이었는지 여부를 검토하여야 한다. 부모는 정당하다고 주장하여도 아동에게 상해의 결과가 발생하였다면 이는 정당한 체벌범위를 넘은 것으로 보아 아동학대로 판정해야 한다.
참고문헌
공계순 외(2003). 아동복지론. 학지사.
주수길 외(20
|
|
|
체벌의 정당성과 한계, 단국대 교육대학원, 2008.
4. 심재동, 학생체벌 대체프로그램인 상·벌점제의 효과, 순천대 교육대학원, 2009.
5. 성행경, 국민 3명 중 2명은 “체벌 필요”, 서울경제, 2010.11.16일자.
6. 이범석, 교육적 체벌의 범위와 동향, 군
|
|
|
체벌수용 유형에 관한 연구, 인제대학교, 2000
신동준 - 처벌의 효과 : 억제이론에 대한 비판적 검토, 한국형사정책학회, 2009
윤미정 - 교육적 체벌의 범위와 한계, 대구교육대학교, 2005
이천현 - 행정법규상 벌칙규정의 법정형, 한국형사정책연
|
|
 |
체벌, 강제이발, 학교폭력의 문제에 대해서는 학습권(신체와 표현의 자유) 보장을 전제로 한 접근이 반드시 필요하다. 요컨대 학습권 보장을 전제로 한 채, 그 제한의 요건이나 범위에 대한 숙고가 필요한 것이다.
학교폭력, 교권침해 등 최근
|
|
|
범위하기 때문에 몇 가지로 유형화 하는 데는 다소 무리가 있다. 그러나 대체적으로 많이 나타나는 유형들을 중심으로 정서적 학대 유형을 분류하여 살펴본 결과는 다음과 같다.
2003년 전체 정서적 학대 유형 중 가장 많이 나타난 양상은 ‘소
|
|
 |
체벌과 지속되는 일련의 폭력행위가 친권자의 징계권의 범위에 속해 아동학대죄가 설립되지 않는 경우도 있었다. 이런 경우 ‘부모 징계권’의 해석이 너무 방대해져 허용될 수 있는 징계를 구별하기 어렵게 된다. 그리고 ‘부모 징계권’으
|
|
 |
범위에서 행하여야 한다.
제3장 매에 의한 체벌
제16조(징계의 단계) 매에 의한 체벌은 교내 봉사의 전 단계의 징계로 행 한다. 다만, 사안의 정황과 교육적 효과를 고려하여 징계의 단계를 지키지 않을 수 있다.
제17조(매에 의한 체벌) 매에
|
|
 |
체벌은 교육에 있어서 어느 정도 시너지 효과가 있다고 생각한다. 교사는 학생을 가르칠 뿐 아니라 통제도 해야 한다. 그러나 체벌은 받는 사람의 입장과 보는 사람 입장에서 타당한 범위 내에서 이루어져야 한다. 그리고 인격적으로 모욕하
|
|
메뉴펼치기
