|
는 것은 현행범인체포의 요건이 되지만 증거인멸위험은 체포사유가 될 수 없다고 해석하는 견해도 있다.
(다) 비례성의 원칙 비례성의 원칙은 구속법을 지배하는 원칙이므로 현행범인의 체포에 있어서도 유지되지 않으면 안 된다. 형사소송
|
|
|
체포시에 특정범죄의 범인임이 명백하여야 한다. 외형상죄를 범한 것처럼 보일지라도 범죄가 성립하지 않을 경우에는 체포할 수 없다. (예: 위법성조각사유 책임조각사유의 존재가 명백한 경우). 소송조건의 존재는 체포의 요건이 아니다.
|
|
|
체포 또는 현행범인으로 체포되어 구금되어 있는 피의자는 체포 구속적부심사를 청구할 수 없다고 해석 될 수 있다． 그러나 체포 구속적부심사의 청구사유로 체포영장이나 구속영장의 발부를 요건으로 해
|
|
|
체포의 개념
Ⅱ. 현행범체포의 의의
Ⅲ. 현행범체포의 요건
1. 현행범인과 준현행범인
(1) 현행범인
㈎ 범죄의 실행중 또는 실행직후
㈏ 범죄유형에 따른 현행범의 판단기준
(2) 준현행범인
2. 구속사유의 존부
(1) 의의
(2) 학설
3.
|
|
|
나)다만, 영장을 소지하지 아니한 경우에 급속을 요하는 때에는 피의자에 대하여 피의사실의 요지와 영장이 발부되었음을 고하고 집행할 수 있다. 이 경우에 집행을 완료한 후에는 신속히 체포영장을 제시해야 한다.
③미란다 원칙 고지(제200
|
|
 |
사유
가. 인적 처벌조각사유의 의의
나. 국회의원의 면책특권과 인적 처벌조각사유
다. 인적 처벌조각사유의 효력범위
2. 불체포특권과의 구별
Ⅴ. 免責特權의 效果
1. 국회외부에 대한 일체의 면책
2.면책특권과 명예훼
|
|
|
사유가 존재하거나 피의사건이 필요적 변호사건에 해당하는 경우에 한정하고 점차 이를 확대하는 것이 바람직하다.
다섯째, 헌법상 변호인의 조력을 받을 권리는 실질적으로 보장하기 위하여서는 경제적 능력이 없거나 법률 지식이 부족한
|
|
 |
체포나 준형행범 체포사유가 없다면 불심검문을 즉시 종료하겠습니다.
□ 통일에 대해 어떻게 생각하나
통일은 반드시 해야하고 해야한다면 자유민주주의 체제로 되어야 합니다.
통일은 우리의 숙명이므로 경제적 논리로 따질게 아니라고
|
|
메뉴펼치기
