|
수 있어야겠다.
Ⅴ. 참고 자료
1. 백과사전 용어 해설 참조.
2. 외교부 쇠고기 협상 추진 현황 자료 참조. Ⅰ. 서론 - 소통이란?
Ⅱ. 이명박 정부의 일방통행
Ⅲ. 촛불 집회를 통해본 우리 사회 소통의 문제
Ⅳ. 결론
Ⅴ. 참고 자료
|
|
|
이명박 대통령에 대한 국민들의 인식을 바꿀만한 기회마련
앞으로 이명박 대통령은 4년 9개월의 시간이 남았다. 물론 지난 일을 금세 잊는 한국인들이라지만 이명박 대통령이 지금과 같은 스타일로 정치를 해 나간다면 이번 일은 계속해서 국
|
|
|
따라서 우리는 이러한 가치관을 변화시킬 필요가 있다. 감정적으로 치우친다는 것은 다시 말해서 이성적 증거가 있다 하더라도 자기의 생각과 반대된다면 이를 무시하거나 어떻게든 반박해보려는 자세를 취한다는 것을 말한다. 그러한 태도
|
|
|
촛불집회는 이명박 정부의 잘못되고 무리한 정책 추진에 맞서 국민이 스스로의 건강과 생명을 지키고자 일어난 참여정치의 분출이었다. 또한 광우병의 위험을 과학적으로 규명하고 진실을 밝히고자 많은 이들이 머리를 맞댄 집단지성의 산
|
|
|
체험은 두 정권 모두 대중 자신의 이해를 대변하지 못한다는 사실을 인식 하게 하였고 촛불 집회가 쇠고기 문제를 넘어 이명박 정권의 경제 정책 전반의 기조에 반대하여 확산 되는데 일정 정도의 역할을 했다. 대중들에게 노동자 농민과 이
|
|
 |
이명박 정부는 FTA개방문제에 대해 “개방은 미국뿐만 아니라 모든 나라에서 들어올 수 있는 것은 다 개방하는 것이 맞다.”며 이러한 위기를 오히려 기회로 보고 있다. 이는 한미FTA에 있어서 가장 큰 문제점으로 야기 되어지는 축산농가의 위
|
|
|
사회적 갈등과 통합을 저해하여 많은 사회적 비용을 발생시키고 있다는 측면에서 문제의 심각성이 있다. 따라서 정부는 시민사회와의 수평적, 다층적 문제해결을 통하여 비판적으로 정부의 잘못을 규명하고, 건강보건에 대한 대책을 조속히
|
|
|
촛불집회를 진보세력의 대정부 투쟁으로 보는 시각도 있다. 하지만 국민 90%가 찬성하고 있다는 것을 감안하면 이는 이념적, 정치적 잣대로 판단할 문제는 아니라고 생각한다. 부디 정치권이 더 이상 ‘표(票)퓰리즘’이 아닌 국민을 위한 진
|
|
|
촛불 집회를 통한 국민적 여론 형성의 역할은 네티즌의 자발적 참여를 통해 이루어진 순기능적 측면이었다. 이러한 네티즌에 대한 개인의 질서형성도 인터넷 광고에서의 경우와 같이 정부규제와 자율규제가 공존하여 이루어진다면 큰 결실
|
|
 |
이명박 정부의 최대 국책사업이었던 4대강 사업의 문제점을 지적한 감사원의 감사 결과를 유심히 보고 있습니다. 4대강 사업은 대한민국의 발전을 위해서 꼭 필요한 사업이라고 주장했었습니다. 이 전 대통령이 2008년 촛불시위에 밀려 대운하
|
|
메뉴펼치기
