|
취소를 구할 원고적격이 없다.\"고 판시하였다
) 대판1998.9.22, 97누19571
.
그러나 본안에서는 발전소건설사업 승인처분은 적법하다고 판단하여 위법성을 부정하였다.
(3) 검토
환경소송에 있어서 처분의 근거법률의 범위를 확대하여에는 원고적
|
|
|
소송법 개정의 주요 쟁점, 공법연구, 제31집 제3호
한견우, 행정법(I), 홍문사, 1997
홍정선, 행정법원론(I), 박영사, 2004 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 행정쟁송의 의의(意義)
2. 행정심판(行政審判)제도의 의의
1) 행정심판의 헌법상 근거
2) 행정
|
|
|
대하여 여관업 허가를 부여하였다. 그런데 위 시설에 소유권을 주장하는 Y는 X가 그 시설에 대하여 사용권을 갖고 있지 않은데도 구청장이 허가를 부여한 것은 Y의 소유권을 침해하는 위법한 조치라는 이유로 취소소송을 제기하였다.
(1) Y의
|
|
|
대하여는 항고소송으로서 그 취소를 구할 수 있다고 보아야 한다.
이 사건에서 원고는 이 사건 임용거부처분이 재량권을 남용한 위법한 처분이라고 주장하면서 그 취소를 구하고 있는 것이므로 원심으로서는 재량권남용여부를 심리하여 본
|
|
|
취소소송에 대하여 임의적 행정심판전치주의 적용, 부작위위법확인소송에도 준용
: 무효등확인소송의 경우에는 적용 여지 無
①제3자에 의한 제소
: 대법원 - 제3자도 행정심판전치주의 적용, 제척기간의 적용을 배제할 정당한 사유가 있는
|
|
|
대하여 행정청의 거부나 부작위가 있는 경우에는 행정심찬법상의 의무이행심판이나 행정소송법상의 거부처분취소소송, 부작위위법확인 소송을 통하여 자신의 권리를 실현시킬수 있다
1)번 문제의 결론
개선명령의 발령여부는 환경부장관의
|
|
|
대하여는 항고소송으로서 그 취소를 구할 수 있다고 보아야 하므로 임용신청자가 임용거부처분이 재량권을 남용한 위법한 처분이라고 주장하면서 그 취소를 구하는 경우에는 법원은
재량권남용여부를 심리하여 본안에 관한 판단으로서 청
|
|
|
취소소송을 제기할 수 없고 이에 근거한 개별행정작용을 대상으로 해서 취소소송을 제기해야 할 것이다.
3. 하자의 승계문제
(1) 과세처분 등 취소소송에서 개별공시지가 하자의 주장가능성
(가) 문제의 소재 - 공시지가에 대하여 행정소송의
|
|
|
소송은 특허법원과 대법원의 2심제의 심급구조를 취하게 되었다. 그러나 실제로는 전문행정기관인 특허청(특허심판원)의 특허심판이 특허법원에서 이루어지는 소송절차에 대하여 전심적(前審的)성격을 갖고 그러한 역할을 해왔던 것이 사실
|
|
|
소송을 제기할 수 있는지가 문제될 수 있다. 무효등확인소송은 취소소송과 달리 제척기간이 없기 때문에 윤씨는 이러한 사안에 대하여 과세처분무효확인소송을 제기할 수 있다고 판단할 수 있다.
다만 윤씨는 이미 납세처분에 대하여 5,600만
|
|
메뉴펼치기
