|
인정되기까지는 피조사인은 처벌가능성이라는 불안한 지위에 있게 된다. 따라서 위법한 행정조사에 대한 취소소송 내지 무명항고소송에 의한 구제의 고려가 바람[501] 직하다. 위법한 행정조사가 행하여진 뒤의 사후구제수단으로는 국가배상
|
|
|
소송의 피고적격
취소소송의 피고적격에 관한 규정이 준용되므로, 당해 처분 등을 행한 행정청이나 부작위청이 피고가 된다.
3. 피고의 경정
1) 의의
행정소송법은 피고를 잘못 지정함으로써 원고가 입게 될 불측의 손해를 막기 위해 피고경정
|
|
|
문제라 하겠으나 상당한 기간을 경과하게 된 것을 정당화할 만한 특별한 사유에 대하여는 행정청이 입증책임을 진다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 취소소송의 입증책임
Ⅲ. 무효등확인소송의 입증책임
Ⅳ. 부작위위법확인소송의 입증책임
|
|
|
원고적격의 확대
재량권의 0으로의 수축, 제3자효 행정행위에 따른다.
3. 행정행위처분개념의 확대
형식적 행정행위론이 대두됨에 따른다.
4. 무명항고소송 도입의 움직임 , 단체소송의 연구 등. I. 들어가며
II. 사법의 본질에서 오는 한
|
|
|
기준시점도 처분시가 된다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 취소소송 및 무효등확인소송에 있어서의 위법성 판단의 기준시
Ⅲ. 부작위위법확인 소송에서의 위법판단의 기준시
Ⅳ. 사정판결의 필요성 및 위법성의 기준시기
Ⅴ. 관련문제
|
|
|
행정소송에 대해 설명하시오.
- 목 차 -
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 환경행정소송의 개념 및 특징
2. 환경행정소송의 유형
Ⅲ. 결 론
참고문헌
<함께 제공되는 참고자료파일>
1. 원고적격.hwp
2. 항고소송.hwp
3. 행정소송의 개념.hwp
|
|
|
인정할 수 있다면, 승진임용에서 탈락된 甲은 무하자재량행사청구권의 침해를 이유로 원고적격을 인정받고 항고소송을 제기할 수 있다고 보아야 할 것이다.
Ⅴ.문제의 해결
1.설문(1)에서 지방자치단체장이 甲에게 발한 명령은 직무명령이고,
|
|
|
인정함으로써 이용자의 지위의 절차적 보장이 보다 강화될 수 있을 것이다.
주39) 금도창, 전게서, pp.427 429; 금남진, 전게서, pp.607 621.
주40) 서원우, 현대행정법론(상), p.633.
V. 결 어
_ 현대복리국가는 행정법의 변혁을 요구하고 있다. 그 변혁의
|
|
|
1 허가의 개념
2 허가의 구별
3 법적 성질
1) 명령적 행위
2) 기속행위
3) 불요식 행위
4 출원
5 종류
대인적 허가
대물적 허가
혼합적 허가
6 형식
7 효과
허가 처분 취소소송의 원고 적격
1 취소소송 의의
2 종류
3
|
|
|
소송요건(원고·피고·대상적격)이 빠져있다.
또한, 자신의 견해를 뒷받침해 줄 수 있는 판례가 없다는 것도 아쉬운 부분 중에 한 부분이라 할 수 있겠다.
마지막으로 동일어의 반복이 많이 있다. 이러한 동일어를 다른 용어로 대체를 하거나
|
|
메뉴펼치기
