|
속하는 국가 또는 공공단체에 효력을 미침
- 간접강제의 결정은 변론 없이 이를 할 수 있으나 결정전에 채무자를 심문하여야 함
- 적용범위 : 거부처분의 무효확인판결에 간접강제제도는 허용되지 않음
(부작위위법확인소송에는 준용)
|
|
|
소송법 강의(제4판), 오래, 2018
-오경식, 알기쉬운 형사소송법, 유원북스, 2019
-표준국어대사전 Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.형사소송법의 의의
가. 형사소송법의 개념
나. 형사소송법의 성격
1)형사법
2)절차법
3)사법법
2.형사소송의 이
|
|
|
소송법 제5판 (2002)
이태종, 주주의 대표소송에 관한 연구, (서울대 박사학위논문, 1997)
민형기, 주주의 대표소송 (재판자료 38집, 1987)
강대섭, 주주의 책임과 경영판단의 원칙 (상사판례연구, 2001)
최성호, 주주대표소송에 있어서 판결효력의 귀
|
|
|
인정되는데, 이 경우에 발생한 토지관할을 관련재판적이라고 한다.
참고문헌
최성호, 민사소송법강의, 고시계사, 2006.
김홍규외, 민사소송법, 삼영사, 2005.
편집부, 개념정리시리즈 민사소송법, 법률저널, 2006
고시계기획위원, 학설과 판례 민
|
|
|
학설
(1)권리주체설(실체법설
(2)소송법설
1)의사설
2)행위설
3)표시설
4)규범분류설
2. 판례
3. 검토
Ⅲ.법원의 조치-당사자표시의 정정
Ⅳ.성명모용소송
1. 서설
2. 당사자확정
(1)의사설
(2)행위설
(3)표시설
3.발견시 조치
(1)원고
|
|
|
소송의 의미
Ⅲ. 행정소송의 절차
Ⅳ. 행정소송의 심리
1. 처분권주의
2. 변론주의
3. 예외적 직권주의
1) 소송요건
2) 본안
Ⅴ. 행정소송의 자백
Ⅵ. 행정소송의 특수성
1. 개요
2. 항고소송의 특수성
1) 행정심판전치주의
2) 관할법
|
|
|
인정하는 사례 대판 2006. 6. 9. 2004두46
와 私益의 인정을 우선한 사례 대판 2004. 7. 22. 2002두11233
로 나누어 대립되고 있으며, 이 사건인 토석채취불허가처분취소 소송의 경우에는 公益을 우선하였는데, 오히려 하자있는 공익의 취소처분에 대하
|
|
|
성격 및 소송물
(1) 제1설 : (2) 제2설 : (3) 검 토 :
Ⅱ. 피보전채권 부존재시의 법원의 判決
1. 문제점
2. 견해의 대립
(1) 소각하설(2) 청구기각설
2. 판례의 입장
3. 검 토
Ⅲ. 채권자 대위소송의 기판력의 주관적 범위
1. 문제점
2. 견해의
|
|
|
취소와 사임
Ⅲ. 변호인의 지위
1. 보호자의 지위
2. 공익적 지위
(1) 변호인의 진실의무
(2) 보호자의 지위와의 조화
Ⅳ. 변호인의 권한
1. 대리권
(1) 의의와 종류
(2) 종속대리권
(3) 독립대리권
2. 고유
|
|
|
소송제도의 도입방안에 관한 연구, 한국토지공법학회, 2005 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 납세자의 연구
Ⅲ. 납세자의 부담
1. 최소비용 원칙 적용
2. 자구노력과 손실분담 선행의 원칙 적용
3. 상업베이스 지원
Ⅳ. 납세자의 의식구조
Ⅴ. 납세자
|
|
메뉴펼치기
