|
친일에는 참회와 반성이 없었고, 개과천선의 노력이 수반되지 않았다. 이리하여 우리는 그 뒤처리에서 친일행위 그 자체보다 몇 배나 크고 엄청난 모순과 혼란을 범해 놓고 말했던 것이다.
참고문헌
김삼웅 / 친일반민족행위진상규명위원회
|
|
|
친일반민족행위진상규명위원회 : 기록의 특징과 관리, 국가기록원
유영렬(2005), 일본의 역사왜곡과 한일관계 재정립 방향, 국회도서관
안성일(1996), 아시아·태평양 초고속 정보통신기반(APII) 구축 방안, 한국데이터베이스진흥센터 Ⅰ. 한
|
|
|
친일파 청산의 노력
1) 친일파 규명 단체의 설립
(1) 반민족행위특별조사위원회
(2) 친일반민족행위진상규명위원회
(3) 친일반민족행위자재산조사위원회
7. 친일파 청산 실패와 그 영향
Ⅲ 결 론 : 과거 청산의 방향과 과제
■
|
|
|
진상 규명이 이루어 져야 한다는 요구가 거세지게 되었다. 이러한 움직임에 맞게 친일진상규명법(일제강점하 반민족행위진상규명에 관한 특별법)이 시행된 2005년 ‘친일반민족행위진상규명위원회’(이하 ‘반민규명위’)가 대통령 산하 기
|
|
|
친일반민족행위자재산조사위원회의 설립경과 등
- 2005. 12. 29. 친일반민족행위자 재산의 국가귀속에 관한 특별법 시행ㆍ공포
- 2006. 2. 13. 친일반민족행위자재산조사위원회 설립준비단 발족
- 2006. 6. 29. 친일반민족행위자 재산의 국가귀속에
|
|
 |
친일 또는 나치협력자의 행적을 폭로, 고발, 규탄, 응징하는 것은 심리적 카타르시스를 가져다줄지 몰라도 역사의 과오를 규명하고 청산하는 바람직한 길은 아니다. 역사적 행위에 대한 비판이 공감을 얻고, 진정한 역사의 교훈이 되기 위해
|
|
|
위원회 폐지’ 질문 문항과 관련, 반대를 표기하고 의견 사항으로 ‘진상규명, 명예회복, 피해보상 등 숙원사업이 해결될 때까지'로 밝힌 것은 ’조건부 반대‘가 아닌 ‘반대’의 의견이었다고 알려왔음. Ⅰ. 조사 개요
1. 조사 목적
2.
|
|
 |
자의 다양한 의견이 활발히 논의될 수 있는 위원회가 될 수 있도록 노력하겠습니다.
2) 피해지원국 관련 민원 및 제보사항 관리
특별조사위원회 출범 이후 많은 개선이 있었음에도 여전히 진상규명이 진행 중이며, 밝혀지지 않은 피해자가 다
|
|
메뉴펼치기
